合同中约定不付进度款是否合规，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
合同自由原则与合法性审查：
- 合同自由原则允许当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同内容。因此，从原则上讲，合同中可以约定不付进度款。
- 但是，这种约定必须合法合规。如果约定不付进度款是为了逃避债务、损害第三方利益或违反其他法律强制性规定，那么这种约定将是无效的。
合同目的与公平性考量：
- 合同的目的通常是为了实现双方的经济利益。如果约定不付进度款导致一方无法履行其合同义务，或者使得合同目的无法实现，那么这种约定可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。
- 例如，在建设工程施工合同中，如果约定发包人不支付进度款，而承包人仍需继续施工，这显然对承包人不公平，也可能导致工程无法按时完成，从而损害双方利益。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些行业中，支付进度款是常见的交易习惯。如果合同中约定不付进度款，且这种约定与行业惯例或交易习惯相悖，那么这种约定可能因违反交易习惯而被认定为不合理或无效。
- 例如，在货物买卖合同中，通常会有分期付款或支付进度款的约定，以确保卖方能够按时交付货物，买方能够按时支付货款。
具体合同条款与上下文解释：
- 合同中的条款需要放在整个合同的上下文中进行解释。如果约定不付进度款是出于某种特殊原因（如双方协商一致、存在其他补偿方式等），且这种约定在合同中有明确的解释和说明，那么这种约定可能是有效的。
- 例如，合同中可能约定，虽然不支付进度款，但发包人将提供其他形式的担保或补偿，以确保承包人的利益不受损害。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应充分考虑合同的目的、公平性、行业惯例以及具体合同条款的上下文解释，确保约定不付进度款不会违反法律强制性规定、损害第三方利益或违反公平原则。
- 如果合同中已经约定了不付进度款，但双方在执行过程中产生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 如果约定不付进度款被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要重新协商合同条款，或者通过法律途径解决争议，这可能导致合同执行延误、成本增加等不利后果。
- 如果约定不付进度款是合法有效的，但一方未能履行其合同义务（如承包人因未收到进度款而停止施工），那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。