合同内容里不体现预付款而直接付进度款，这种做法本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但是否合规需结合具体情况及合同双方约定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同自由原则角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，有权自由约定合同的内容，包括付款方式、付款时间等。因此，如果合同双方明确约定不支付预付款，而是直接按照工程进度或其他约定条件支付进度款，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种做法是合规的。

二、合同履行风险角度

1. 对发包方而言：不支付预付款可能增加承包方在合同履行初期的资金压力，进而影响工程进度或质量。如果承包方因资金问题无法按时完成工程，发包方可能面临工期延误、质量不达标等风险。

2. 对承包方而言：虽然不支付预付款可以减少其前期的资金垫付，但也可能导致其在合同履行过程中面临资金短缺的风险。如果发包方未能按时支付进度款，承包方可能因资金问题而无法继续施工，进而引发合同纠纷。

三、合同条款完善角度

为了确保合同双方的权益，无论是否支付预付款，合同中都应明确约定付款方式、付款时间、付款条件等关键条款。具体来说，可以包括：

• 付款方式：明确是采用银行转账、现金支付还是其他方式。
• 付款时间：约定具体的付款日期或付款条件成就后的付款期限。
• 付款条件：明确支付进度款的具体条件，如工程进度达到一定比例、验收合格等。
• 违约责任：约定如果一方未能按时付款或未能满足付款条件，应承担的违约责任。

四、实际操作建议

1. 充分沟通：在签订合同前，双方应充分沟通付款方式、付款时间等关键条款，确保双方对合同内容有清晰、一致的理解。

2. 明确约定：在合同中明确约定付款方式、付款时间、付款条件等关键条款，避免模糊不清或产生歧义。

3. 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与付款相关的证据，如付款凭证、验收报告等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

4. 及时咨询：如果在合同履行过程中遇到任何问题或纠纷，双方应及时咨询专业律师，以便得到及时、有效的法律帮助。

总结来说，合同内容里不体现预付款而直接付进度款，这种做法本身并不直接违反法律法规的强制性规定。但是否合规需结合具体情况及合同双方约定来判断。为了确保合同双方的权益，建议在合同中明确约定付款方式、付款时间、付款条件等关键条款，并在合同履行过程中妥善保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。