核心结论：供货商给采购回扣但采购方不收取，从法律和商业道德角度都是值得肯定的做法，但供货商可能存在违法风险，采购方需注意防范潜在风险并妥善处理与供货商的关系。

具体分析：

• 采购方立场：
  • 法律合规性：不收取回扣完全符合《中华人民共和国刑法》中关于反商业贿赂的规定。根据《刑法》第一百六十四条，为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，构成对非国家工作人员行贿罪；而收受方则可能构成非国家工作人员受贿罪。采购方拒绝回扣，避免了自身陷入刑事法律风险，维护了企业的廉洁形象和商业信誉。
  • 商业道德：拒绝回扣体现了采购方坚持公平、公正、透明的商业原则，有助于建立健康、可持续的供应链关系。这种做法能够吸引更多注重合规和长期合作的优质供货商，提升企业的市场竞争力。
• 供货商立场：
  • 法律风险：供货商主动给予回扣的行为，无论采购方是否接受，都已涉嫌违反《反不正当竞争法》和《刑法》的相关规定。如果供货商的行贿行为被查实，可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚，情节严重的还可能被追究刑事责任。
  • 商业影响：供货商试图通过回扣获取不正当竞争优势，这种短视行为会破坏市场公平竞争环境，损害其他合法供货商的利益。长期来看，供货商可能因信誉受损而失去更多合作机会，不利于企业的长远发展。
• 采购方应对策略：
  • 明确拒绝并留存证据：采购方应向供货商明确表示拒绝回扣，并通过书面形式（如邮件、函件）留存证据，以证明自身立场和态度。这有助于在后续可能出现的纠纷中维护自身权益。
  • 加强内部管理：采购方应完善内部采购流程和监督机制，确保采购活动的公开、透明和合规。例如，建立严格的供应商评估和选择标准，避免个人主观因素影响采购决策；加强对采购人员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平。
  • 与供货商沟通：采购方可以与供货商进行坦诚沟通，解释拒绝回扣的原因和企业的合规政策，引导供货商转变观念，共同维护公平、公正的市场环境。如果供货商坚持行贿，采购方应考虑终止合作，并向相关部门举报供货商的违法行为。

风险提示：

• 供货商可能因被拒绝而采取报复性措施，如提高供货价格、降低产品质量等。采购方应密切关注供货商的动态，及时采取应对措施，确保供应链的稳定和安全。
• 如果供货商的行贿行为被查实，采购方作为关联方可能受到一定影响。因此，采购方应加强与监管部门的沟通，及时了解相关法律法规和政策动态，确保自身合规经营。