国有企业主管聘任并非只要没公示就无效，这一结论需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 公示的法律意义：

   • 公示在国有企业主管聘任过程中，通常被视为一种公开透明的程序，旨在确保聘任的公正性和合法性，同时让相关人员了解聘任结果，接受监督。
   • 然而，公示本身并非聘任生效的法定条件。聘任的生效主要取决于聘任决定的作出、聘任合同的签订以及相关法律法规的遵循。

2. 聘任生效的法定条件：

   • 国有企业主管的聘任，首先需要符合企业内部的管理规定和程序，如经过董事会、党委会或相关管理机构的审议和批准。
   • 其次，聘任合同应当明确双方的权利和义务，包括聘任期限、工作内容、薪酬待遇等，并经双方签字或盖章确认。
   • 最后，聘任过程应当遵循相关法律法规的规定，如《公司法》、《劳动合同法》等，确保聘任的合法性和有效性。

3. 未公示的法律后果：

   • 如果国有企业主管的聘任未进行公示，但聘任决定已经作出、聘任合同已经签订，并且符合相关法律法规的规定，那么聘任仍然是有效的。
   • 未公示可能带来的问题主要是缺乏公开透明性，可能引发内部争议或外部质疑。但这并不直接导致聘任无效，除非因此违反了法律法规的强制性规定或企业内部管理规定。

4. 特殊情况下的公示要求：

   • 在某些特定情况下，如涉及国有资产转让、重大人事变动等，法律法规或企业内部管理规定可能要求必须进行公示。在这种情况下，未公示可能导致聘任无效或面临其他法律后果。
   • 但这种情况下的公示要求通常是明确的，并且会作为聘任生效的法定条件之一。如果未满足这些条件，聘任确实可能无效。

法律建议：

• 对于国有企业而言，在聘任主管时，应当遵循公开透明的原则，尽可能进行公示，以减少内部争议和外部质疑。
• 同时，企业应当确保聘任过程符合相关法律法规的规定和内部管理程序的要求，确保聘任的合法性和有效性。
• 如果因未公示而引发争议或质疑，企业应当及时采取措施进行解释和说明，必要时可以寻求法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果聘任过程存在违法行为或违反企业内部管理规定的情况，聘任可能面临无效的风险。
• 未公示本身不直接导致聘任无效，但可能引发其他法律后果，如内部纪律处分、声誉损害等。

如有任何关于国有企业主管聘任或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。