结论：一个孩子先动手打人，对方还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，若还手行为符合正当防卫的构成要件，则可被认定为正当防卫；否则，可能被视为互殴或其他违法行为。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫的构成要件包括：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。在此案例中，孩子先动手打人，确实构成了不法侵害。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。这意味着还手行为必须发生在对方不法侵害正在进行的过程中。如果孩子已经停止攻击或没有继续攻击的意图，那么此时的不法侵害可能已经不再“正在进行”。

3. 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益而采取行动。还手者的主观意图需是为了制止不法侵害，而非出于报复或愤怒。

4. 对象条件：针对侵害人本人进行防卫。在此案例中，还手行为直接针对的是先动手的孩子，这一点符合正当防卫的对象条件。

5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。这需要根据具体情况来判断，如双方的力量对比、还手的力度和方式等。

具体情境分析

1. 合法防卫情形：

   • 如果孩子先动手打人，且攻击行为持续进行，对方为了保护自己免受正在进行的不法侵害而还手，且还手行为没有超过必要限度，那么这种还手行为可能构成正当防卫。

2. 非正当防卫情形：

   • 不法侵害已停止：如果孩子已经停止攻击或没有继续攻击的意图，但对方仍然继续还手，这通常被视为事后报复，不构成正当防卫。
   • 还手力度超过必要限度：如果对方还手的力度明显超过了制止不法侵害所必需的程度，造成了孩子重大损害，那么这种还手行为也不符合正当防卫的要求。
   • 双方互相斗殴：如果双方都出于侵害对方的意图而相互攻击，即使一方先动手，另一方还手也通常不被认定为正当防卫，因为双方都有侵害对方的故意。

特殊情况

对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但在本案例中，由于涉及的是孩子之间的打斗，通常不涉及此类严重暴力犯罪。

综合考量与建议

在实际案例中，正当防卫的认定需综合多方面因素，包括现场情况、双方陈述、证人证言、监控视频等证据。因此，在面对此类冲突时，建议：

• 保持冷静：尽量避免冲突升级，及时制止打斗行为。
• 及时报警：让警方介入调查并作出公正判断，以便更准确地认定是否构成正当防卫。
• 寻求法律援助：如有必要，可以寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此正当防卫的认定也会因案而异。如果你或你的孩子涉及此类纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。