先动手打人后对方还手，一般不算正当防卫行为，但具体还需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 起因条件：存在现实的不法侵害。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。
- 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益而采取行动。
- 对象条件：针对侵害人本人进行防卫。
- 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、先动手打人后还手的性质分析
起因条件与时间条件：
- 在先动手打人的情况下，不法侵害确实存在且已经发生。然而，当对方还手时，如果先动手者已经停止攻击或没有继续攻击的意图，那么此时的不法侵害可能已经不再“正在进行”。
- 如果先动手者仍在继续攻击，且对方还手是为了即时制止这种侵害，那么还手行为在时间上可能符合正当防卫的条件。
主观条件与对象条件：
- 还手者的主观意图可能是为了报复或反击，而非单纯地为了保护自己的合法权益。如果还手行为是基于报复心理，而非防卫目的，则不构成正当防卫。
- 还手行为直接针对的是先动手者，这一点符合正当防卫的对象条件。但关键在于，还手行为是否满足正当防卫的其他要件，特别是主观条件和限度条件。
限度条件：
- 在实践中，很难准确判断还手行为是否“明显超过必要限度造成重大损害”。这需要根据具体情况来判断，如双方的力量对比、还手的力度和方式等。
- 如果还手行为明显超过了制止对方不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，如使用刀具等危险工具导致对方重伤，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任。
三、“互殴”与正当防卫的区别
- 互殴：指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。在这种情况下，双方都不是为了防卫合法权益而采取行动，因此都不构成正当防卫。在先动手打人后还手的情境中，由于双方都存在攻击对方的意图和行为，因此更可能被认定为“互殴”而非正当防卫。
- 正当防卫：则是一方为了保护合法权益而对正在进行的不法侵害采取的反击行为。
四、特殊情况说明
- 对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但在先动手打人后还手的情境中，这种情况较为罕见。
五、建议与措施
- 保持冷静：在面对冲突时，保持冷静，尽量避免冲突升级。
- 及时报警：如果发生打斗事件，应及时报警处理，让警方介入调查并作出公正判断。
- 收集证据：尽可能收集现场证据，如监控视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为性质。
- 寻求法律帮助：如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
总结来说，先动手打人后对方还手，一般不算正当防卫行为。但在某些特定情况下，如对方仍在继续攻击且还手行为是为了即时制止侵害，且未超过必要限度，可能构成正当防卫。因此，在面对此类冲突时，建议保持冷静、及时报警并收集证据，以便在需要时证明自己的行为性质。