结论：在民间借贷纠纷中，若原告多还款，法院判决被告构成不当得利，这一程序本身并不违法。但具体是否构成不当得利及判决是否合理，需结合案件事实和法律规定综合判断。
分析说明：
不当得利的法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在民间借贷纠纷中，如果原告多还了款项，且被告没有合法依据占有该多还的款项，那么被告就构成了不当得利。
法院判决的合法性：
- 法院在审理此类案件时，会依据事实和法律进行判决。如果法院认定被告确实构成了不当得利，那么判决被告返还多得的款项是合法的，也是符合法律规定的。因此，从程序上讲，法院判决不当得利并不违法。
判决合理性的考量：
- 判决的合理性不仅取决于程序是否合法，还取决于事实认定是否准确、法律适用是否正确。在民间借贷纠纷中，法院需要审查借款合同、还款记录等证据，以确定原告是否确实多还了款项。如果证据充分、事实清楚，那么判决被告返还多得的款项就是合理的。
可能存在的争议点：
- 在某些情况下，被告可能会主张多收的款项是原告自愿给予的赠与，或者存在其他合法依据。这时，法院就需要进一步审查证据，以确定被告的主张是否成立。如果被告的主张缺乏证据支持，那么法院就不会采纳其抗辩理由。
行动建议：
- 对于原告：如果认为法院判决不当，可以在法定期限内提起上诉，要求二审法院重新审理案件。在上诉过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
- 对于被告：如果认为法院判决自己构成不当得利有误，同样可以在法定期限内提起上诉。在上诉时，需要积极举证证明自己占有多收款项有合法依据。
后续思考：
- 在处理民间借贷纠纷时，双方应尽可能保留好相关证据，如借款合同、还款记录等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
- 如果对法院的判决有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。