故意不采纳关键证据，可能违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第五十六条以及第五十八条的相关规定。以下是对这些条款的详细解释及可能涉及的法律后果：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：

   • 条款内容：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 解释：该条款强调了证据在刑事诉讼中的重要性，要求法院在判决时必须依据确实、充分的证据。故意不采纳关键证据，显然违背了这一原则，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：

   • 条款内容：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
   • 解释：虽然该条款主要关注的是非法证据的排除，但它也间接强调了证据收集的合法性和程序性。故意不采纳关键证据，如果这种不采纳是基于对证据合法性的错误判断或忽视，同样可能违反这一原则，尤其是在关键证据合法且应当被采纳的情况下。不过，更直接地，如果故意不采纳的是合法收集的关键证据，这更多是对证据充分性和事实认定原则的违背，而非直接违反第五十六条，但第五十六条所体现的证据合法性和程序性原则是理解整个刑事诉讼证据规则的基础。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条（及类似原则在审判阶段的体现）：

   • 条款内容（虽非直接对应，但审判阶段原则）：在审判阶段，法院有义务全面审查证据，包括控辩双方提出的所有证据，并根据证据认定案件事实。虽然第五十八条本身可能并未直接提及“故意不采纳关键证据”，但审判阶段的原则要求法院必须公正、全面地审查证据，不得无故忽视或拒绝采纳关键证据。
   • 解释：在审判实践中，如果法院故意不采纳关键证据，这通常会被视为违反了审判阶段应遵循的公正、全面审查证据的原则。这种行为可能构成程序违法，影响案件的公正审理。

可能涉及的法律后果：

• 如果法院故意不采纳关键证据，导致案件事实认定错误或判决不公，当事人可以依法提出上诉或申诉，要求上级法院重新审理案件。
• 在极端情况下，如果故意不采纳关键证据的行为被认定为司法人员滥用职权或徇私枉法，相关司法人员可能面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。

建议：

• 如果你认为在刑事诉讼过程中存在故意不采纳关键证据的情况，建议及时收集相关证据，如庭审记录、证人证言等，以证明法院在证据采纳上的不当行为。
• 你可以向上一级法院提出上诉或申诉，要求重新审理案件，并指出法院在证据采纳上的错误。
• 在整个过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分保护。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。