关键证据检察院不审查采纳是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 检察院有审查证据的义务：

   • 在刑事诉讼中，检察院作为公诉机关，承担着审查起诉的职责，这包括对案件证据的全面审查。如果关键证据存在，且对案件的定罪量刑有重要影响，检察院应当进行审查。若检察院未履行这一义务，可能构成程序违法，但这并不意味着所有未审查采纳关键证据的行为都直接违法，还需结合具体情况判断。

2. 关键证据的认定与审查标准：

   • 关键证据通常指的是对案件事实认定具有决定性作用的证据。然而，何为“关键证据”有时存在主观判断的空间。如果检察院认为某证据并非关键证据，或者其真实性、合法性、关联性存在疑问，因此未予采纳，这并不一定构成违法。关键在于检察院的审查过程是否合法、合理，是否遵循了证据审查的规则和程序。

3. 检察院不审查采纳关键证据的可能后果：

   • 如果检察院确实未审查采纳关键证据，且这一行为影响了案件的公正处理，那么可能构成程序违法。在此情况下，被告人或其辩护人有权提出异议，要求检察院进行补充审查或向上级检察院申诉。如果最终证明检察院的行为确实违法，且影响了案件结果，那么可能引发案件的重新审理或改判。

4. 具体情境下的分析：

   • 例如，在某起案件中，如果存在一份能够直接证明被告人无罪的关键证据，但检察院未进行审查采纳，且这一遗漏导致了被告人的错误定罪，那么检察院的行为就可能构成违法。相反，如果检察院已经对案件证据进行了全面审查，并认为某证据不足以作为定案依据，因此未予采纳，那么这一行为就是合法的。

法律建议：

• 如果你认为检察院未审查采纳了关键证据，且这一行为影响了案件的公正处理，建议你及时与检察院沟通，提出异议，并要求进行补充审查。
• 如果沟通无果，你可以向上级检察院申诉，或者寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，通过合法途径表达自己的诉求和意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。