结论：合同中约定律师费承担，在起诉返还原物的纠纷中，该约定是否能够得到支持，需视具体情况而定，包括合同条款的具体内容、纠纷的性质以及相关法律法规的规定。

分析说明：

1. 合同条款的具体内容：

   • 如果合同中明确约定了在一方违约或发生纠纷时，违约方或败诉方需承担对方因维权而产生的律师费，那么这一约定在法律上通常是有效的。在起诉返还原物的纠纷中，如果原告能够证明被告存在违约或侵权行为，且合同中有此类明确约定，那么原告要求被告承担律师费的请求有可能得到法院的支持。

2. 纠纷的性质：

   • 返还原物纠纷通常属于物权纠纷或合同纠纷的范畴。在物权纠纷中，如果是因为被告的无权占有或侵占导致原告需要起诉返还原物，且合同中有关于律师费承担的约定，那么这一约定可能作为支持原告请求的依据。在合同纠纷中，如果是因为被告未履行合同义务导致原告需要起诉返还原物，同样，合同中的律师费承担约定也可能被法院采纳。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人有权在合同中约定违约责任和纠纷解决方式，包括律师费的承担。然而，这种约定必须合法、合理，且不得违反法律法规的强制性规定。如果合同中的律师费承担约定违反了法律法规或公序良俗，那么该约定可能被认定为无效。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，即使合同中没有明确约定律师费的承担，法院也可能根据案件的具体情况、当事人的过错程度以及公平原则等因素，酌情判决一方承担部分或全部律师费。但这通常发生在案件较为复杂、争议较大或一方存在明显过错的情况下。

行动建议：

1. 审查合同条款：首先，仔细审查合同中关于律师费承担的约定，确保条款明确、合法且有效。
2. 收集证据：在起诉返还原物的纠纷中，收集并整理相关证据，以证明被告存在违约或侵权行为，以及原告因维权而产生的律师费等合理费用。
3. 咨询专业律师：在起诉前或诉讼过程中，咨询专业律师的意见，了解案件的法律风险和可能的判决结果，以便制定合理的诉讼策略。

后续思考依据：

• 在处理类似纠纷时，法院通常会综合考虑合同条款、纠纷性质、相关法律法规以及案件的具体情况等因素来作出判决。因此，在起诉返还原物的纠纷中，要关注这些因素的变化和影响，以便及时调整诉讼策略。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。