在诉讼中，原告要求被告承担律师费的主张，法院是否支持取决于具体的案件情况、相关法律法规以及双方的合同约定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数情况下，法院并不支持由被告承担原告的律师费。因为律师费并非诉讼的必然成本，而是当事人为了维护自身权益而自愿选择支付的费用。因此，除非有特殊规定或约定，否则原告需要自行承担其律师费用。

2. 特殊情形下的律师费承担：

   • 合同约定：如果双方当事人在合同中明确约定，当发生争议并通过诉讼解决时，败诉方需承担胜诉方的律师费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会按照合同约定判决由被告承担律师费。这一原则适用于各类合同，如借款合同、买卖合同等。
   • 法律明确规定：
     • 知识产权类案件：根据《著作权法》《商标法》《专利法》等相关法律规定，在著作权、商标权、专利权等知识产权侵权纠纷案件中，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，由侵权人承担。
     • 债权人行使撤销权案件：依据《民法典》的相关规定，债权人行使撤销权的必要费用，包括律师费，由债务人负担。
     • 恶意诉讼、虚假诉讼、滥用诉讼权利案件：如果被告存在上述行为，给原告造成了损失，原告为此支付的律师费可以要求被告承担。
   • 特殊类型案件：
     • 担保类案件：在担保合同纠纷中，如果担保合同中约定担保人需要对债权人为实现债权而产生的律师费等费用承担担保责任，那么当债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人和担保人承担律师费。
     • 不正当竞争案件：在不正当竞争纠纷中，被侵权人因调查、制止不正当竞争行为而支付的合理律师费，通常可以要求侵权人承担。

3. 操作建议：

   • 如果你希望律师费由被告承担，建议在起诉前仔细研究相关法律法规和合同条款，并咨询我的意见（作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和建议）。
   • 确保你的主张有明确的法律依据或合同约定，并在起诉时明确提出相应的诉讼请求，同时提供充分的证据来支持你的主张，如律师费发票、法律服务合同等。
   • 在法庭上充分阐述要求被告支付律师费的法律依据和事实基础，强调律师费是因被告的违约或侵权行为而产生的合理损失。

总结来说，律师费是否由被告承担取决于多种因素，包括案件性质、法律规定以及双方约定等。在实际操作中，应综合考虑各种因素，并寻求专业律师（如我）的帮助以确保自身权益得到妥善维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。