在合同纠纷中，若未事先约定律师费由败诉方承担，一般情况下，该请求难以得到支持。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定优先原则

在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。若合同中明确约定了律师费由败诉方承担，那么在纠纷发生后，胜诉方有权依据合同约定要求败诉方承担其因诉讼而支付的律师费。然而，若合同中并未明确约定此条款，则胜诉方要求败诉方承担律师费的请求通常难以得到法院的支持。

二、法律规定的限制

从法律规定的角度来看，我国法律并未普遍规定律师费应由败诉方承担。在大多数情况下，律师费被视为当事人为了维护自身权益而自愿支付的费用，不属于诉讼费用的范畴。因此，在没有合同约定或法律特别规定的情况下，法院通常不会判决败诉方承担胜诉方的律师费。

三、特殊情况下的律师费承担

尽管一般情况下律师费由败诉方承担的请求难以得到支持，但在某些特殊情况下，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等，酌情判决败诉方承担部分或全部律师费。这些特殊情况通常包括：

1. 知识产权侵权案件：在知识产权侵权案件中，为了鼓励权利人积极维权，打击侵权行为，法院可能会根据案件具体情况，判决侵权方承担权利人因维权而支付的合理律师费。
2. 债权人行使撤销权案件：在债权人行使撤销权，撤销债务人以明显不合理低价转让财产等损害债权人利益的行为时，法院可能会判决债务人承担债权人因行使撤销权而支付的律师费。
3. 其他特殊情形：如合同中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方当事人遭受重大损失，法院在判决时可能会考虑让违约方或侵权方承担部分或全部律师费。

四、实务建议

1. 在签订合同时明确约定：为了避免纠纷发生后因律师费承担问题产生争议，建议在签订合同时明确约定律师费的承担方式和标准。这样，在纠纷发生后，胜诉方可以依据合同约定要求败诉方承担律师费。
2. 保留相关证据：在诉讼过程中，胜诉方应妥善保留与律师费支付相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等。这些证据将有助于证明胜诉方因诉讼而支付了合理的律师费。
3. 咨询专业律师：在涉及律师费承担问题的合同纠纷中，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供合理的法律建议和诉讼策略。

综上所述，若未事先约定律师费由败诉方承担，该请求在一般情况下难以得到支持。因此，在签订合同时，建议双方当事人明确约定律师费的承担方式和标准，以避免纠纷发生后产生不必要的争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。