再审以基本事实错误、被告缺乏证据为由是可以的，但需满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律依据与再审事由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。虽然该条款未直接提及“基本事实错误”和“被告缺乏证据”，但“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”可以涵盖“基本事实错误”和“被告缺乏证据”的情形。因为，如果原判决、裁定所依据的主要证据不足，很可能导致基本事实认定错误，进而影响判决结果。

二、再审申请的具体条件

1. 证据要求：

   • 申请人需要提供新的证据，这些证据足以推翻原判决、裁定中的基本事实认定。
   • 或者，申请人能够证明原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的、虚假的或存在其他严重问题，导致基本事实认定错误。

2. 事实认定错误：

   • 申请人需要明确指出原判决、裁定中的哪些基本事实认定是错误的。
   • 这些错误必须是对案件结果有实质性影响的，而非无关紧要的细节错误。

3. 程序要求：

   • 申请人需要在法定期限内提出再审申请，通常是在判决、裁定生效后六个月内。
   • 申请人需要按照法定程序提交再审申请书及相关证据材料。

三、实践中的考量因素

1. 证据的充分性与关联性：

   • 法院在审查再审申请时，会重点关注申请人提供的证据是否充分、是否与案件事实具有关联性。
   • 如果申请人提供的证据不足以证明原判决、裁定存在错误，或者证据与案件事实无直接关联，法院可能会驳回再审申请。

2. 基本事实认定的合理性：

   • 法院在审查再审申请时，还会评估原判决、裁定对基本事实的认定是否合理。
   • 如果原判决、裁定对基本事实的认定符合逻辑、符合常理，且没有相反证据予以推翻，法院可能会维持原判决、裁定。

3. 法律适用与程序合规性：

   • 除了事实认定外，法院还会审查原判决、裁定在法律适用和程序方面是否存在问题。
   • 如果原判决、裁定在法律适用或程序方面存在错误，且这些错误对案件结果产生了实质性影响，法院可能会决定再审。

四、建议与风险提示

1. 充分准备证据：

   • 在提出再审申请前，申请人应充分准备证据材料，确保这些证据能够证明原判决、裁定存在错误。

2. 明确再审事由：

   • 申请人应明确指出再审的具体事由，如基本事实认定错误、主要证据不足等，并围绕这些事由展开论证。

3. 注意申请期限：

   • 申请人应注意再审申请的期限限制，确保在法定期限内提出申请。

4. 风险评估：

   • 再审申请并不必然导致案件再审或改判，申请人应做好风险评估和心理准备。

如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。