结论：在借款合同中仅约定了违约金而未约定利息的情况下，原告若仅主张利息，其诉求能否得到支持需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。在借款合同中，双方当事人的约定具有优先效力。若合同中明确约定了违约金而未约定利息，则原则上应按照合同约定执行。
   • 分析：在此情况下，原告仅主张利息，可能因合同未明确约定而面临不被支持的风险。因为合同是双方意思表示一致的产物，法院在审理案件时，通常会尊重合同双方的约定。

2. 法定利息的适用：

   • 尽管合同未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。然而，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
   • 分析：这意味着，如果原告能够证明借款人存在逾期还款的行为，那么其主张逾期利息的诉求可能会得到法院的支持。但需要注意的是，这种逾期利息并非合同约定的利息，而是基于法律规定产生的。

3. 违约金与利息的关系：

   • 违约金是合同双方约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱。而利息则是借款人为使用借款而支付给贷款人的报酬。两者在性质上有所不同，但在某些情况下可能存在一定的关联。
   • 分析：如果合同中约定的违约金过低，不足以弥补原告因借款人违约而遭受的损失（包括资金占用期间的利息损失），原告可能会尝试主张调整违约金或同时主张利息损失。但这种情况下，原告需要提供充分的证据证明其损失确实存在，并且违约金确实不足以弥补这些损失。

4. 实际操作建议：

   • 对于原告而言，如果借款合同中仅约定了违约金而未约定利息，且借款人存在逾期还款的行为，原告可以在起诉时同时主张违约金和逾期利息（如果符合法律规定的话）。但需要注意的是，逾期利息的计算方式和标准需要符合相关法律法规的规定。
   • 另外，原告在起诉前应尽可能收集相关证据，如借款合同、转账记录、催款记录等，以证明其与借款人之间的借贷关系以及借款人的违约行为。这些证据将有助于法院更好地了解案件事实，并作出公正的裁决。

总结与建议：在借款合同中仅约定了违约金而未约定利息的情况下，原告仅主张利息的诉求可能面临不被支持的风险。但如果借款人存在逾期还款的行为，原告可以尝试主张逾期利息。同时，原告应收集相关证据以支持其诉求，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。