在我国现行法律框架下，招聘中介在任何情况下收取求职者押金均不合法。以下从法律条文、立法目的、实务风险三个维度展开分析：

一、法律明确禁止性规定

根据《劳动合同法》第九条及《就业促进法》第六十七条：

1. 用人单位禁止收取押金
   用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者证件或要求提供担保，更不得以任何名义收取财物（包括押金、保证金、培训费等）。

2. 中介机构连带禁止
   招聘中介作为第三方服务机构，若以”代收”名义变相收取押金，或以”岗位预留费”“服装费”等名目收取费用，均属于违法延伸行为。司法实践中，此类行为可能被认定为”以合法形式掩盖非法目的”。

二、立法保护逻辑解析

法律禁止收取押金的核心目的在于：

1. 防止权力滥用
   劳动关系中求职者处于弱势地位，押金制度易被用于限制劳动者离职自由（如扣押押金迫使劳动者接受不合理工作条件）。

2. 维护市场秩序
   若允许中介收费，将引发”收费竞争”乱象，优质企业可能因不愿参与而退出市场，最终损害求职者利益。

三、实务风险警示

1. 行政处罚风险
   劳动监察部门可对违规中介处以每人500-2000元罚款（《劳动合同法》第八十四条），情节严重者吊销许可证。

2. 刑事犯罪边界
   若中介以招聘为名收取大额押金后失联，可能涉嫌《刑法》第二百六十六条诈骗罪（数额较大标准为3000元至1万元以上）。

四、特殊情形辨析

实践中需警惕以下变相收费：

1. 培训费陷阱
   要求求职者参加”岗前培训”并缴费，但培训内容与岗位无关，或承诺培训后安排工作但未兑现。

2. 服装费套路
   强制购买指定工作服且价格明显高于市场价，实质是变相收费。

建议行动：若遭遇中介收费，可采取以下措施：

1. 保留转账记录、收据、聊天记录等证据
2. 向当地劳动监察大队举报（电话12333）
3. 通过”全国根治欠薪线索反映平台”在线投诉
4. 对情节严重的，直接向公安机关报案

如需进一步分析具体案件中的证据固定要点或赔偿计算方式，可随时补充细节向我咨询。