结论：案外人是否可另行起诉债权人撤销之诉，需根据具体情况判断，主要取决于案外人是否具备撤销权行使的法定条件以及是否满足撤销之诉的起诉要求。以下从不同角度详细分析：
一、案外人具备撤销权行使的法定条件
债务人行为损害案外人债权：
- 若债务人通过以物抵债的方式，将财产转移给债权人，且该行为明显降低了债务人的偿债能力，对案外人的债权造成了损害，案外人可能具备撤销权行使的法定条件。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。虽然此条款直接规定的是债权人对债务人行为的撤销权，但案外人若因债务人行为受到损害，且符合类似情形，理论上也可主张类似权利（需结合具体案情和司法实践判断）。
案外人债权合法有效：
- 案外人必须证明其对债务人享有合法有效的债权，这是行使撤销权的前提。
债务人行为发生在案外人债权成立后：
- 债务人以物抵债的行为必须发生在案外人债权成立之后，否则案外人无权撤销。
二、满足撤销之诉的起诉要求
起诉主体适格：
- 案外人作为原告，必须证明其与债务人之间存在债权债务关系，且因债务人行为受到损害。
有明确的被告：
- 撤销之诉的被告应为债务人，若债权人明知债务人行为损害案外人债权而参与其中，债权人也可能成为共同被告。
有具体的诉讼请求和事实、理由：
- 案外人需明确提出撤销债务人以物抵债行为的诉讼请求，并陈述具体的事实和理由，包括债务人行为如何损害其债权、债务人行为与损害结果之间的因果关系等。
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：
- 撤销之诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案外人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
三、特殊情况考虑
调解协议的效力：
- 若债务人与债权人之间的以物抵债行为已经法院调解确认，调解协议具有法律效力。案外人若想撤销该调解协议下的以物抵债行为，需证明调解协议存在法定无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等。
案外人是否参与调解：
- 若案外人未参与调解过程，且调解协议未涉及案外人权益，案外人一般无权直接撤销调解协议。但若调解协议损害了案外人的合法权益，案外人可通过其他法律途径寻求救济。
四、法律建议
收集证据：
- 案外人应积极收集证据，证明债务人行为损害其债权、债权合法有效、债务人行为发生在债权成立后等事实。
咨询专业律师：
- 鉴于撤销之诉的复杂性和专业性，案外人应咨询专业律师，评估案件胜诉可能性，制定合适的诉讼策略。
及时行使权利：
- 撤销权应在法定期限内行使，案外人应及时关注债务人行为，避免错过行使撤销权的时机。
总结：案外人是否可另行起诉债权人撤销之诉，需根据具体情况判断。若案外人具备撤销权行使的法定条件且满足撤销之诉的起诉要求，可向人民法院提起撤销之诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。