以物抵债可以通过法院民事调解书进行确认，但其合法性及有效性需满足特定条件。以下从多个角度进行详细分析：

一、合法有效的前提

1. 意思表示真实：债权人和债务人必须在自愿、平等的基础上达成以物抵债协议，且双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。例如，债务人因资金困难无法偿还现金，与债权人友好协商后，自愿将名下市场价值相当的财产抵偿给债权人，此协议经法院审查后制作的调解书即具有法律效力。

2. 不违反法律法规强制性规定和公序良俗：以物抵债的内容必须遵守法律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，也不得违背公序良俗。如企业间用生产设备抵偿欠款，只要设备所有权清晰且交易过程合法，法院出具的调解书即为合法。

3. 法院调解程序合法：法院在调解过程中应遵循自愿原则，在事实清楚的基础上分清是非进行调解，并制作调解书。此程序符合法律规定，若一方不履行调解协议，另一方可持调解书向法院申请执行。

二、可能存在的违法情形

1. 损害他人合法权益：若以物抵债行为损害了其他债权人或第三人的合法权益，如债务人明知有其他债务未清偿，却与部分债权人达成低价抵债协议，导致其他债权人债权无法实现，则该调解书可能被撤销。

2. 存在虚假诉讼情形：债权人和债务人恶意串通，通过虚构债务、伪造证据等方式达成以物抵债协议，企图转移财产、逃避债务或获取非法利益，构成虚假诉讼，此类调解书将被认定违法无效。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定：若以物抵债的标的物为禁止流通物，或抵债行为违反了特定行业的监管规定，如用毒品、枪支弹药等法律禁止流通的物品进行抵债，或金融机构违反金融监管规定以物抵债，相关调解书将因违反强制性规定而不具法律效力。

三、特殊说明与法律后果

债务清偿期届满后，债权人与债务人所达成的以物抵债协议，如未明确约定消灭原有的金钱给付债务，则应视为双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。在此情形下，若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人和债务人之间的旧债务并未消灭，债权人仍有权要求债务人履行旧债务。

若以物抵债的调解书被认定违法或无效，可能产生的法律后果包括：调解书被撤销，原债务关系恢复，债权人可依据原债权关系向债务人主张权利；若因虚假诉讼等违法行为导致调解书无效，相关当事人还可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。

四、建议与行动

在处理以物抵债相关事务时，建议债权人和债务人务必确保协议内容合法、真实、有效，并遵循法院调解程序。若对协议内容或调解程序存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。