案外人不同意以物抵债，这确实是一个涉及法律程序和权益的问题，其是否可行需分情况讨论：

1. 以物抵债的法定程序与案外人地位

以物抵债通常是在债务无法以金钱方式清偿时，债权人与债务人协商一致，通过转移特定物的所有权来抵销债务的一种方式。这一过程往往涉及法院的执行程序，特别是在债务纠纷进入强制执行阶段后。案外人，即非债务纠纷的直接当事人，其不同意以物抵债，首先需明确的是，案外人本身并非以物抵债协议的直接签署方，因此其不同意并不直接决定以物抵债能否进行。然而，案外人的权益可能因以物抵债而受到影响，特别是当抵债物涉及案外人的财产权益时。

1. 案外人权益保护与异议程序

   • 若抵债物属于案外人所有：在此情况下，案外人有权提出异议，主张其对抵债物的所有权或其他权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人可以在执行过程中提出书面异议，法院将对此进行审查。若异议成立，法院将裁定中止对该标的的执行，从而阻止以物抵债的进行。
   • 若抵债物虽非案外人所有，但案外人认为执行行为违法：案外人同样可以提出异议，主张执行行为违反了法律规定或侵害了其合法权益。法院将对异议进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。

2. 以物抵债的协商性与案外人影响

除了法定程序外，以物抵债也常通过协商方式进行。在此情况下，案外人的不同意可能对协商结果产生影响，但并非决定性因素。若债权人与债务人能够就以物抵债达成一致，且该协议不违反法律规定、不侵害案外人合法权益，那么即使案外人不同意，以物抵债仍可能得以实施。然而，若案外人的权益确实受到侵害，其仍有权通过法律途径寻求救济。

1. 实际操作中的建议

   • 对于债权人：在考虑以物抵债时，应充分调查抵债物的权属状况，确保不侵害案外人的合法权益。若涉及案外人财产，应谨慎处理，必要时可寻求法律专业人士的帮助。
   • 对于债务人：应积极与债权人沟通，寻求合理的债务清偿方式。若以物抵债涉及案外人财产，应提前告知案外人并征得其同意，以避免后续纠纷。
   • 对于案外人：若认为以物抵债侵害了其合法权益，应及时提出异议并寻求法律救济。在提出异议时，应提供充分的证据支持其主张。

总结来说，案外人不同意以物抵债并不直接决定以物抵债能否进行，其影响取决于抵债物的权属状况、执行程序的合法性以及案外人的权益是否受到侵害等因素。在实际操作中，各方应谨慎处理，确保以物抵债的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。