当债权人不同意以物抵债时，双方应首先尝试通过协商沟通解决分歧；若协商无果，则可能面临法律途径的介入，包括提起诉讼或申请强制执行等，具体后果及处理方式如下：

一、协商沟通途径及后果

1. 重新协商抵债方案：

   • 债务人可以尝试与债权人重新协商，详细说明抵债物的价值、优势及潜在增值空间，如商业房产的地段发展潜力、租金上涨预期等，以增加抵债物的吸引力。
   • 债务人还可以调整抵债条件，如提供额外服务（如车辆维修保养、保险费用承担）或增加其他形式的补偿，以促使债权人接受以物抵债。
   • 后果：若双方能达成一致，则问题得到妥善解决，无需进一步法律行动。

2. 寻求第三方调解：

   • 双方可以邀请专业资产评估机构对抵债物进行客观评估，并出具详细报告，作为协商的依据。
   • 引入中立第三方调解机构或人士，如行业协会、商会的调解机构，协助双方进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。
   • 后果：调解成功则问题解决；调解失败则可能进入法律程序。

二、法律途径处理及后果

1. 依据合同约定执行：

   • 双方应仔细研究合同条款，特别是关于债务清偿方式、以物抵债的具体约定。
   • 若合同有明确约定且条件满足，债务人可通过法律途径要求债权人接受以物抵债；债权人无正当理由拒绝的，债务人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求确认以物抵债的效力或要求债权人履行合同义务。
   • 后果：法院将根据合同约定和实际情况作出判决，双方需遵守判决结果。

2. 书面通知与协商其他还款方式：

   • 债权人应书面通知债务人不同意以物抵债的立场，并要求债务人在合理期限内按原协议返还借款。
   • 双方可协商其他还款方式，如延期还款、分期还款等，以达成双方都能接受的还款安排。
   • 后果：若双方能达成一致，则按新协议执行；若无法达成一致，则可能进入诉讼或执行程序。

3. 申请强制执行：

   • 若协商无果且债务人已获得生效法律文书（如判决书、调解书）确认债务金额及相关权利义务，债务人可向法院申请强制执行。
   • 执行过程中，法院会对抵债物进行评估、拍卖等处置程序。若抵债物价值足以清偿债务，法院可裁定以该抵债物抵偿债务；若不足清偿，则债务人需继续履行剩余债务。
   • 特殊情况：如抵债物经拍卖流拍且申请执行人（债权人）不同意以物抵债，法院应解除查封、扣押，但可采取其他执行措施，如将抵债物退还被执行人或采取其他财产处置方式。
   • 后果：债务人需配合法院执行程序，否则可能面临更严厉的法律制裁，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

三、总结与建议

在处理债权人不同意以物抵债的情况时，双方应秉持诚信、公平的原则进行协商沟通，尽量通过友好方式解决问题。若协商无果，则应依法行事，通过法律途径维护各自权益。同时，建议双方在签订借款合同时就明确约定债务清偿方式及以物抵债的相关条款，以减少后续纠纷的发生。在整个过程中，应确保遵循相关法律法规和程序要求，以确保双方的合法权益得到妥善保护。

若您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。