债权转让被撤销后，已经以物抵债的裁定，原债权人一般不可以要求撤销以物抵债裁定。下面我将对此进行详细解释：

一、核心前提与问题理解

1. 债权转让被撤销：这意味着原本已经转让给第三人的债权，由于某种原因（如转让协议无效、违法等）被撤销，债权回归原债权人。
2. 已经以物抵债：在债权转让期间，原债权人与债务人之间可能已经达成了以物抵债的协议，并且法院可能已经出具了以物抵债的裁定。
3. 原债权人要求撤销以物抵债裁定：现在，原债权人希望撤销之前已经生效的以物抵债裁定。

二、法律分析与解答

1. 以物抵债裁定的性质：

   • 以物抵债裁定是法院根据债权人与债务人之间的协议，对特定财产进行折价并用于偿还债务的一种法律裁定。
   • 一旦裁定生效，它通常具有法律约束力，不得随意撤销。

2. 债权转让被撤销的影响：

   • 债权转让被撤销主要影响的是债权人与第三人之间的法律关系，以及原债权人与债务人之间的债权关系恢复。
   • 它并不直接影响已经生效的以物抵债裁定。

3. 撤销以物抵债裁定的条件：

   • 一般来说，撤销以物抵债裁定需要满足特定的法律条件，如裁定本身存在错误、违法等情形。
   • 债权转让被撤销并不构成撤销以物抵债裁定的法定理由。

4. 实际操作的考虑：

   • 在实际操作中，如果原债权人希望撤销以物抵债裁定，需要寻求法律途径，如向法院提起诉讼或申请再审等。
   • 这需要原债权人提供充分的证据来证明裁定存在错误或违法等情形，否则法院通常不会支持撤销裁定的请求。

三、结论与建议

综上所述，债权转让被撤销后，原债权人一般不可以要求撤销已经生效的以物抵债裁定。如果原债权人确实认为裁定存在错误或违法等情形，建议通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼或申请再审等。在此过程中，原债权人需要提供充分的证据来支持其主张。