抵押权被撤销，以物抵债裁定不一定需要撤销，需结合具体案情分析。以下是对此问题的详细分析：
一. 抵押权与以物抵债裁定的关系
- 抵押权的设立与撤销：抵押权是债权人为了确保债权的实现，在债务人或第三人的财产上设定的担保物权。当债权得到清偿或抵押权人同意撤销时，抵押权可以撤销。
- 以物抵债裁定的性质：以物抵债裁定是法院在执行过程中，根据债权人和债务人的协议或法律规定，将债务人的财产折价抵偿债务的一种执行方式。
- 两者之间的关系：抵押权的撤销与以物抵债裁定的撤销并非必然关联。抵押权的撤销仅影响债权人与债务人之间的担保关系，而不直接决定以物抵债裁定的效力。
二. 抵押权被撤销后，以物抵债裁定是否撤销的考量因素
- 裁定是否基于抵押权作出：如果以物抵债裁定是基于抵押权而作出的，即法院在考虑将债务人的财产折价抵偿债务时，特别考虑了抵押权的存在和优先受偿性，那么抵押权的撤销可能会影响裁定的效力。
- 裁定是否损害其他债权人利益：如果以物抵债裁定在作出时并未特别考虑抵押权，或者即使考虑了抵押权，但裁定的执行并未损害其他债权人的利益，那么抵押权的撤销就不一定导致裁定的撤销。
- 法院的自由裁量权：在具体案件中，法院会根据案件的具体情况、当事人的意愿以及法律的规定，综合考虑是否撤销以物抵债裁定。
三. 案例分析
- 案例一：在某案中，债权人与债务人达成以物抵债协议，并经法院裁定确认。后抵押权因债权得到清偿而撤销。此时，由于以物抵债裁定并非基于抵押权而作出，且未损害其他债权人的利益，因此裁定仍然有效。
- 案例二：在另一案中，法院在执行过程中，特别考虑了抵押权的存在，并据此作出了以物抵债裁定。后抵押权因某种原因被撤销。此时，法院可能会根据案件的具体情况，考虑是否撤销以物抵债裁定，以保护其他债权人的利益。
四. 结论与建议
综上所述，抵押权被撤销并不必然导致以物抵债裁定的撤销。在具体案件中，法院会根据案件的具体情况、当事人的意愿以及法律的规定，综合考虑是否撤销以物抵债裁定。我建议您在遇到此类问题时，及时咨询法院或专业律师，以获取最准确的法律意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。