在再审开庭时陈述理由，核心在于清晰、有逻辑地阐述原审判决的错误或不当之处，并提供充分的事实和法律依据支持再审请求。以下是具体陈述时的关键要点和结构建议：

---

1. 明确再审请求和法律依据

• 再审请求：直接说明你希望法院纠正的具体内容（如撤销原判、改判、发回重审等）。
• 法律依据：引用《民事诉讼法》第207条（再审法定事由）或其他相关法律条文，说明原审存在哪些法定再审情形（如证据不足、法律适用错误、程序违法等）。

示例：
“根据《民事诉讼法》第207条第X项，原审判决存在事实认定不清、法律适用错误，请求法院依法撤销原判，改判支持我方诉讼请求。”

---

2. 针对原审错误，分层陈述理由

（1）事实认定错误

• 指出原审未查清的关键事实：如证据未质证、关键证据被忽略、事实推断不合理等。
• 提供新证据或补强证据：说明再审阶段提交的新证据如何证明原审事实错误。
• 逻辑反驳：用事实和证据链反驳原审的推理过程。

示例：
“原审未采纳我方提交的XX证据（如合同、转账记录），导致对XX事实认定错误。再审阶段提交的新证据（如证人证言、鉴定报告）可直接证明……”

（2）法律适用错误

• 明确原审适用的法律条文：指出条文内容与案件事实的矛盾。
• 引用正确法律条文：结合案件事实，说明应适用的法律及理由。
• 类案参考：引用类似判例或司法解释，增强说服力。

示例：
“原审将XX行为定性为XX法律关系，但根据《XX法》第X条及司法解释，应认定为XX关系。类似案件（案号）中法院已明确……”

（3）程序违法

• 指出原审程序瑕疵：如未依法送达、剥夺辩论权、超期审理等。
• 说明程序违法对实体判决的影响：如导致事实无法查清、权利被侵害等。

示例：
“原审未依法通知我方参加庭审，导致我方无法提交关键证据，违反《民事诉讼法》第127条，程序违法直接影响判决公正性。”

---

3. 强调再审的必要性

• 社会效果与法律效果统一：说明原审错误对社会公平、当事人权益的损害。
• 避免矛盾判决：如涉及关联案件，需说明再审对统一裁判标准的意义。

示例：
“若维持原判，将导致我方合法权益长期受损，且与同类案件裁判标准矛盾，损害司法权威。”

---

4. 结尾总结与请求

• 重申再审请求：简洁总结核心诉求。
• 表达对法院公正裁判的期待：体现对法律的尊重。

示例：
“综上，原审判决存在事实认定、法律适用及程序上的多重错误，恳请法院依法再审，纠正错误，维护我方合法权益。”

---

注意事项

1. 语言简洁：避免冗长，突出重点。
2. 逻辑严密：理由之间需有递进或并列关系，避免自相矛盾。
3. 尊重法庭：不攻击原审法官或对方，聚焦法律和事实。
4. 准备书面材料：提前提交书面陈述意见，供法官参考。

---

如果有具体案件背景或需要进一步分析，可以直接告诉我，我会结合实际情况为你梳理陈述思路。