在开庭时，陈述事实和理由通常是在法庭调查阶段进行，具体时机可能因案件类型和庭审程序的不同而有所差异。以下是对此问题的详细分析：
一、法庭调查阶段的一般规定
在民事诉讼或刑事诉讼中，法庭调查是庭审的重要环节，旨在查明案件事实，为后续的法庭辩论和判决提供基础。在法庭调查阶段，当事人（包括原告、被告）有权陈述案件事实，提出相关证据，并对对方提出的证据进行质证。因此，陈述事实和理由通常是在法庭调查阶段进行的。
二、不同案件类型和庭审程序的具体时机
民事诉讼：
- 在民事诉讼中，法庭调查阶段通常紧随开庭陈述之后。原告会先陈述其诉讼请求、事实和理由，并提交相关证据。随后，被告会进行答辩，陈述其反驳意见和事实依据。在双方陈述完毕后，法庭会组织双方进行质证和辩论。
- 具体时机：原告在起诉状中已初步陈述了事实和理由，但在庭审中，原告通常会在法庭调查阶段再次详细陈述，以强化其主张。被告则会在答辩环节陈述其反驳意见和事实依据。
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼中，法庭调查阶段同样重要。公诉人会先宣读起诉书，陈述被告人的犯罪事实、证据和法律依据。随后，被告人及其辩护人有机会进行陈述和辩护，提出无罪或罪轻的证据和理由。
- 具体时机：公诉人在起诉书中已概述了犯罪事实，但在庭审中，公诉人会在法庭调查阶段详细陈述犯罪事实和证据。被告人及其辩护人则会在后续的陈述和辩护环节中提出反驳意见和事实依据。
行政诉讼：
- 行政诉讼的庭审程序与民事诉讼类似，法庭调查阶段也是查明案件事实的关键环节。原告会陈述其诉讼请求、事实和理由，并提交相关证据。被告（通常是行政机关）会进行答辩，陈述其行政行为的合法性和依据。
- 具体时机：与民事诉讼相似，原告在起诉状中已初步陈述了事实和理由，但在庭审中，原告通常会在法庭调查阶段再次详细陈述。被告则会在答辩环节陈述其行政行为的合法性和依据。
三、特殊情况下的陈述时机
- 简易程序：在简易程序中，由于案件事实清楚、权利义务关系明确，法庭调查阶段可能会相对简化。当事人陈述事实和理由的时机可能会更加紧凑，甚至可能在开庭陈述中一并完成。
- 调解程序：如果案件在庭审前或庭审中进入调解程序，当事人陈述事实和理由的时机可能会受到调解进程的影响。在调解过程中，当事人可能会更侧重于表达其诉求和意愿，而非严格遵循法庭调查的程序。
四、法律建议
- 准备充分：无论案件类型如何，当事人都应在庭审前准备充分，明确陈述的事实和理由，并收集相关证据。
- 遵循庭审程序：在庭审中，当事人应遵循法庭的指挥和程序要求，在适当的时机陈述事实和理由。
- 保持冷静和理性：庭审过程中，当事人应保持冷静和理性，避免情绪化陈述或攻击对方。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。