在开庭时，犯罪嫌疑人（在审判阶段通常称为被告人）是否需要陈述，取决于具体的案件情况以及被告人的个人意愿，但法律赋予了其陈述的权利。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律赋予的权利：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，被告人有权在法庭上陈述自己的意见和辩解。这是被告人的一项重要诉讼权利，旨在保障其辩护权的充分行使。

2. 陈述的自愿性：

   • 被告人是否选择陈述是自愿的。如果被告人愿意陈述，法庭会给予其充分的机会来表达自己的观点和辩解；如果被告人不愿意陈述，法庭也不会强迫其进行陈述。

3. 陈述的内容与目的：

   • 被告人的陈述通常包括对自己无罪或罪轻的辩解，以及对指控事实的否认或部分否认。陈述的目的是为了向法庭展示自己的立场和观点，以便法庭能够全面、客观地了解案件事实，并作出公正的判决。

4. 不同情况下的陈述策略：

   • 认罪案件：如果被告人认罪，其陈述可能主要围绕认罪态度、悔罪表现以及可能的量刑情节进行。在这种情况下，被告人的陈述有助于法庭了解其认罪的真诚度和悔罪程度，从而在量刑时予以考虑。
   • 不认罪案件：如果被告人不认罪，其陈述将重点放在对指控事实的否认或部分否认上，以及提供无罪或罪轻的证据和理由。在这种情况下，被告人的陈述是辩护的重要组成部分，有助于法庭形成对案件事实的全面认识。

5. 陈述的注意事项：

   • 被告人在陈述时应当保持冷静、理性，避免情绪化或攻击性的言辞。
   • 陈述应当围绕案件事实进行，避免偏离主题或涉及无关内容。
   • 如果被告人对法律程序或法律问题不了解，可以在陈述前咨询律师或请求法庭给予指导。

总结来说，开庭时被告人是否需要陈述取决于其个人意愿和案件情况。法律赋予了被告人陈述的权利，但并未强制要求其必须陈述。如果被告人选择陈述，应当注意陈述的内容、方式和态度，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。