再审案件为何不开庭，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查决定。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
案件事实清楚、证据充分：
- 当再审案件的事实已经非常清楚，且证据也足够充分时，法院可能会认为不需要再通过开庭审理来进一步查明事实。在这种情况下，法院可能会选择通过询问当事人或其他方式来进行审查，以节省司法资源并提高效率。
法律适用争议明确：
- 如果再审案件的主要争议点在于法律适用，而非事实查明，且双方当事人对法律适用问题已经充分表达过意见，那么法院也可能会选择不开庭审理。通过询问当事人，法院可以进一步了解双方对法律适用的看法，并据此作出裁定。
当事人同意不开庭：
- 根据相关法律规定，如果双方当事人已经通过其他方式充分表达过意见，并且书面同意不开庭审理，那么法院也可以选择不开庭。这体现了对当事人意愿的尊重，同时也提高了司法效率。
特殊情况或程序简化：
- 在某些特殊情况下，如案件涉及国家秘密、个人隐私等，或者为了简化程序、提高效率，法院也可能会选择不开庭审理。这些特殊情况通常会在法律或司法解释中有明确规定。
再审审查的灵活性：
- 再审审查本身具有一定的灵活性，法院可以根据案件的具体情况来决定是否开庭审理。这种灵活性有助于法院更好地平衡效率与公正的关系，确保再审程序既能快速纠错，又能充分保障当事人的诉讼权利。
对于当事人而言，如果再审案件没有开庭审理，但他们对裁定结果不满意，仍然有权在法定期限内向上一级法院申请抗诉或向检察院申请检察建议。这是法律赋予当事人的救济途径，也是确保司法公正的重要保障。
总之，再审案件是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的审查决定。当事人如果对再审裁定结果不满意，可以依法寻求进一步的救济途径。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。