结论概述： 在建筑公司把活转包给个人，并明确规定自负盈亏的情况下，该个人对外打的欠条所涉及的工程利润责任，主要取决于欠条的具体内容、转包合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 转包合同约定：

   • 如果转包合同中明确约定了个人自负盈亏，且对于对外债务有明确的承担方式（如由个人自行承担），那么根据合同约定，工程利润（或亏损）以及由此产生的债务应由该个人负责。
   • 若转包合同未明确约定债务承担方式，但规定了个人自负盈亏，这通常意味着个人应独立承担经营过程中的风险和收益，包括因工程产生的债务。然而，具体责任还需结合合同的其他条款以及实际履行情况来判断。

2. 欠条内容：

   • 欠条作为个人对外债务的凭证，其内容直接决定了债务的性质和承担主体。如果欠条上明确写明了债务是由个人因工程需要而产生的，且与建筑公司无关，那么该债务应由个人负责。
   • 如果欠条内容模糊，或者存在可能使建筑公司承担责任的表述（如“因XX工程欠款”而未明确个人责任），则可能引发争议，需要进一步分析转包合同、实际履行情况等因素来确定责任主体。

3. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，转包行为本身可能受到一定的限制或禁止，特别是如果转包给不具备相应资质的个人。然而，就债务承担而言，主要依据的是合同约定和民事法律规定。
   • 在民事法律关系中，通常遵循“合同相对性”原则，即合同上的权利义务只对合同当事人具有约束力。因此，如果转包合同和个人欠条均明确了个人的债务承担责任，那么建筑公司通常不承担该债务。

4. 实际履行情况：

   • 除了合同约定和欠条内容外，实际履行情况也是判断责任的重要依据。例如，如果个人在工程过程中确实以自己的名义进行了经营活动，并独立承担了成本、风险等，那么这进一步支持了个人应承担债务的观点。
   • 反之，如果建筑公司在工程过程中实际参与了管理、控制或收益分配等，那么可能被视为与个人共同承担了工程的风险和收益，从而可能对债务承担一定的责任。

法律建议：

• 对于建筑公司而言，应严格审查转包合同的条款，明确约定个人的自负盈亏责任以及对外债务的承担方式，以避免潜在的法律风险。
• 对于个人而言，在签订转包合同和对外打欠条时，应谨慎考虑自己的责任和风险承受能力，确保合同和欠条的内容明确、合法、有效。
• 在发生纠纷时，应及时收集、整理相关证据（如转包合同、欠条、工程记录等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果个人无法承担债务，且建筑公司被认定为应承担一定责任（如因合同条款不明确或实际履行情况复杂等），那么建筑公司可能面临被追偿的风险。
• 反之，如果合同和欠条均明确了个人的债务承担责任，且建筑公司能够证明自己与该债务无关，那么建筑公司通常不承担该债务的法律后果。