结论前置：在发回重审的案件中，通常不能提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况，如基于新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间。

一、一般原则

1. 诉讼时效抗辩的提出时机：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院通常不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人在不同审判阶段随意提出新的抗辩理由。

2. 发回重审的性质：

   • 发回重审并非一个独立的审级，而是原一审程序的延续。因此，在发回重审的案件中，当事人一般不能重新提出在一审时已经放弃或未提出的诉讼时效抗辩。

二、特定例外情况

1. 基于新证据的抗辩：

   • 如果当事人在发回重审期间提出了基于新证据的诉讼时效抗辩，且该新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会支持这一抗辩。这是因为新证据的出现可能改变了案件的诉讼时效状况，允许当事人提出抗辩有助于确保诉讼的公正性和准确性。

2. 债务人自愿履行的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，债务人自愿履行债务的，不得请求返还。这意味着，即使债务已过诉讼时效期间，但如果债务人自愿履行了债务，那么其事后也不能以诉讼时效为由要求返还。这一规定同样适用于发回重审的案件。

三、实际操作建议

1. 及时提出抗辩：

   • 如果当事人确实存在诉讼时效问题，并希望以此为由抗辩对方的诉讼请求，应尽可能在一审期间提出。如果因故未能在一审期间提出，且没有新的证据支持，那么在发回重审时再提诉讼时效抗辩将面临较大的法律风险。

2. 充分准备证据：

   • 如果当事人打算在发回重审时提出诉讼时效抗辩，应充分准备相关证据，特别是能够证明对方请求权已过诉讼时效期间的新证据。这些证据可能包括债权凭证、还款记录、催款通知等。

3. 了解法院审查标准：

   • 法院在审理诉讼时效抗辩时，会综合考虑案件的具体情况和相关证据。因此，当事人在提出诉讼时效抗辩时，应充分了解法院的审查标准和司法实践，以提高抗辩的成功率。

四、法律后果

• 如果当事人在发回重审时成功提出诉讼时效抗辩，且法院予以支持，那么对方当事人的诉讼请求可能会被驳回或部分驳回。
• 如果当事人未能成功提出诉讼时效抗辩，或者法院未予支持，那么案件将继续按照原一审程序进行审理，当事人需要承担相应的诉讼风险和法律责任。

总结：发回重审案件通常不能提出诉讼时效抗辩，但如存在新证据支持且符合特定条件时，法院可能会考虑接受该抗辩。当事人在实际操作中应充分注意诉讼时效抗辩的提出时机和条件，并充分准备相关证据以支持自己的抗辩主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。