已经进入刑事程序的案件，行政机关在特定情况下仍然可以执法，但需严格遵循法律规定并受到一定限制。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政机关执法权的独立性：

   • 行政机关的执法权是基于其法定职责和权限而存在的，具有相对的独立性。即使案件已经进入刑事程序，行政机关在其职责范围内，如涉及公共安全、市场秩序、环境保护等领域，仍需继续履行其执法职责。例如，在环境污染案件中，即使相关责任人已被刑事立案，环保部门仍需对污染现场进行监测、取证，并采取必要的应急措施。

2. 刑事程序与行政程序的衔接：

   • 当案件同时涉及刑事和行政责任时，行政机关与司法机关需要密切协作，确保案件的顺利处理。行政机关在执法过程中发现的涉嫌犯罪线索，应及时移送司法机关处理。同时，司法机关在办理刑事案件过程中，如需行政机关提供协助或配合，行政机关也应积极予以支持。例如，在税务犯罪案件中，税务机关在发现涉嫌犯罪线索后，会及时将案件移送公安机关，并在后续侦查过程中提供必要的税务专业支持。

3. 行政机关执法受刑事程序影响的限制：

   • 虽然行政机关在案件进入刑事程序后仍可执法，但其执法行为必须受到刑事程序的制约和限制。例如，在刑事侦查阶段，行政机关不得擅自对涉案财物进行查封、扣押或冻结，以免干扰刑事侦查工作的正常进行。此外，行政机关在执法过程中收集的证据，如需作为刑事证据使用，必须经过司法机关的审查和认定，确保其合法性和有效性。

4. 特殊情况下的行政机关执法：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、社会稳定等重大利益时，行政机关可能需要在刑事程序进行的同时采取紧急措施。这些措施通常具有临时性和应急性，旨在防止危害结果的扩大或蔓延。例如，在恐怖袭击案件中，公安机关在立案侦查的同时，可能会采取紧急疏散、封锁现场等措施，以确保公共安全。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在案件进入刑事程序后，应继续履行其法定职责，但需加强与司法机关的沟通协作，确保执法行为的合法性和有效性。
• 对于公民或企业而言，如面临行政机关的执法行为，且该行为与刑事程序相关，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合行政机关和司法机关的工作。

可能法律后果：

• 如果行政机关在案件进入刑事程序后违法执法，可能会面临行政复议或行政诉讼的风险，甚至可能承担相应的法律责任。
• 对于公民或企业而言，如果拒绝配合行政机关或司法机关的合法要求，可能会面临行政处罚或刑事处罚的风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。