行政案件已经处罚的，在特定情况下确实可以办理刑事案件。这种转变通常发生在行政机关发现违法行为不仅违反了行政法规，还触犯了刑法规定时。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任性质与独立性
- 行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的制裁措施。其目的在于维护行政管理秩序，保障公共利益。行政处罚的种类多样，包括罚款、警告、没收违法所得、吊销许可证等。
- 刑事处罚：是司法机关对犯罪行为所实施的惩罚，基于行为的严重社会危害性而设定。刑事处罚的严厉程度远高于行政处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金、剥夺政治权利等。
- 两者关系：行政处罚与刑事处罚是两种独立的法律责任形式，它们各自依据不同的法律法规进行判定，互不排斥。同一行为可能因违反不同的法律规范而同时受到两种处罚。
二、判断标准与适用情形
- 判断标准差异：行政处罚主要依据行政管理方面的法律法规进行判断；而刑事处罚则严格遵循刑法的规定，要求行为具备特定的犯罪构成要件，如犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面等。
- 适用情形：
- 若某行为仅轻微违法，未构成犯罪，则通常只需接受行政处罚，而不会面临刑事处罚。
- 若某行为同时违反了行政管理法规和刑法规定，即既具有行政违法性又具有刑事违法性，则在接受行政处罚后，仍有可能被依法追究刑事责任，接受刑事处罚。例如，在故意伤害案件中，初期可能仅根据伤情鉴定为轻微伤，按照《治安管理处罚法》进行行政处罚。但若伤者伤情恶化，经重新鉴定达到轻伤及以上标准，则加害人的行为可能构成故意伤害罪，案件随即转为刑事案件。又如，在市场监管领域，若企业虚假宣传行为初期被认定为情节较轻并受到行政处罚，但后续发现该行为导致众多消费者遭受重大经济损失，且符合诈骗罪等相关犯罪的构成要件，则该案件亦会被移送至公安机关作为刑事案件处理。
三、后续处理与折抵规定
一旦行政案件转为刑事案件，原行政处罚决定的处理需视具体情况而定。若已执行的行政处罚措施符合刑事处罚的折抵条件，应依法折抵相应的刑事处罚。例如，行政拘留的日期可以折抵拘役或者有期徒刑的刑期，行政罚款可以折抵刑事罚金。这一规定确保了法律制裁的连续性和公正性。
四、实际操作与案例说明
- 实际操作：行政机关在给予行政处罚时，若发现行为可能涉嫌犯罪，应及时移送司法机关处理。司法机关在处理刑事案件时，也会考虑行为人是否已受过行政处罚，并在量刑时予以适当考量。但行政处罚不能替代刑事处罚，也不能成为逃避刑事处罚的借口。
- 案例说明：以张三销售假冒伪劣产品为例，他首先因违规行为被市场监管部门处以罚款。但随后公安机关调查发现其销售金额已达到生产、销售伪劣产品罪的立案标准，于是将其移送检察机关审查起诉。最终，法院判处张三有期徒刑并处罚金，而之前所交罚款则折抵了相应罚金数额。
五、建议与提醒
面对复杂的法律问题，特别是涉及行政处罚与刑事处罚交织的情况，建议你及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。这样不仅可以更好地了解自己的法律权益和义务，还能有效避免不必要的法律风险。
综上所述，行政案件与刑事案件之间并非完全独立，它们在一定条件下可以相互转化。因此，在处理行政案件时，行政机关和当事人都应保持高度警惕，密切关注案件的性质和可能涉及的法律后果。一旦发现违法行为涉嫌构成犯罪，应及时将案件移送司法机关处理，以确保法律的正确实施和公正裁决。