在涉及对方无法提供现金支付凭证的案件中，法院会根据证据规则、举证责任分配以及案件具体情况进行综合判断，可能支持主张现金支付方完成举证责任的一方，也可能因证据不足驳回其诉求。以下是具体分析：

1. 举证责任分配原则
   根据《民事诉讼法》及司法解释，主张权利存在或变更的一方（如主张已支付现金的原告）需承担举证责任。若对方无法提供现金支付凭证，法院会首先要求主张方提供初步证据证明现金交付的可能性（如取款记录、交易习惯、证人证言等）。若主张方无法提供任何辅助证据，法院可能直接认定其未完成举证责任，驳回诉求。

2. 法院对现金支付合理性的审查
   即使对方无支付凭证，法院也会结合案件细节判断现金支付的合理性：

   • 交易金额大小：小额现金支付（如日常消费）可能被直接采信；大额现金支付（如购房、借款）需更严格审查，若无合理理由（如银行下班、紧急情况），法院可能质疑其真实性。
     
   • 交易习惯：若双方长期存在现金交易习惯，且无争议，法院可能结合其他证据（如聊天记录、录音）间接认定支付事实。
     
   • 资金来源：主张方需证明现金来源合法（如自有存款、他人借款），若无法说明资金来源，法院可能怀疑现金支付的合法性。

3. 对方抗辩与法院的自由心证
   若对方否认现金支付，法院会要求其提供反证（如未收到款项的证据、财务记录矛盾等）。若双方均无直接证据，法院可能依据高度盖然性标准综合判断：

   • 例如，若主张方能提供取款记录、交易场景描述（如时间、地点、在场人）与对方部分承认的陈述（如“记得有过交易”）相互印证，法院可能支持其主张；
     
   • 若对方能证明主张方存在虚假诉讼前科，或交易时间、金额与主张方财务状况明显不符，法院可能驳回诉求。

4. 特殊情形下的处理

   • 民间借贷案件：根据《民间借贷司法解释》，若原告仅依据借据、收据等主张现金交付，被告抗辩未收到款项，法院需结合借贷金额、当事人关系、交付细节等综合判断。大额现金借贷若无其他证据，法院可能不予支持。
     
   • 合同纠纷：若合同明确约定支付方式为现金，且双方无争议，法院可能直接认定支付事实；若合同未约定，主张方需证明现金支付符合行业惯例或双方交易习惯。

建议：若您是主张现金支付的一方，务必收集取款记录、交易场景证据（如照片、视频）、证人证言等辅助材料；若您是对方，可重点审查主张方资金来源、交易合理性，并保留自身财务记录以抗辩。具体案件需结合证据细节分析，您可直接向我咨询具体情境下的应对策略。