关于您提出的“民间借贷是否是实践性合同”的问题，这确实是一个涉及法律专业知识的细致问题。下面我将结合相关法律法规和司法实践，为您详细解答。
首先，结论前置：民间借贷合同的性质并非一概而论，而是根据借贷双方的身份不同而有所区别。具体来说，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，而非自然人之间（如法人与法人、法人与非法人组织等）的民间借贷则属于诺成性合同。
一、实践性合同与诺成性合同的区分
实践性合同：又称要物合同，指的是除了当事人双方意思表示一致外，还必须交付标的物或完成其他现实给付，才能使合同成立。在民间借贷中，这一特征主要体现在自然人之间的借款合同上，即必须出借人实际交付借款，合同才成立并生效。
诺成性合同：对于非自然人之间的民间借贷合同，只要双方当事人意思表示一致，合同即成立生效，无需额外交付标的物。这种合同形式更注重双方当事人的合意，体现了对商业交易便捷性和效率的追求。
二、民间借贷合同的实践性特征（主要针对自然人之间）
合同成立条件：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。这明确指出了自然人之间借款合同的实践性特征，即实际交付借款是合同成立的关键。
实际交付的重要性：在自然人之间的借贷中，未实际交付借款前，即使双方有书面或口头约定，借款合同也不成立。这一规定确保了资金的安全和借贷关系的真实性，保护了出借人和借款人的合法权益。
三、非自然人之间民间借贷的诺成性特征
对于非自然人之间的民间借贷，如法人与法人、法人与非法人组织等之间的借贷，法律原则上将其视为诺成性合同。这意味着，只要双方当事人意思表示一致，合同即可成立并生效，无需实际交付借款作为合同成立的条件。当然，如果当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
四、实际操作建议
明确借贷双方身份：在签订民间借贷合同时，双方应明确借贷双方的身份，以便根据身份的不同选择适当的合同形式。
完善合同条款：无论借贷双方身份如何，都应注重合同条款的完整性和合法性。合同中应包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，以确保双方权利义务的清晰界定。
保留交付证据：对于自然人之间的借贷，出借人应妥善保留借款交付的证据，如转账记录、收据等，以备不时之需。
综上所述，民间借贷合同的性质取决于借贷双方的身份。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，需实际交付借款才能成立；而非自然人之间的民间借贷则原则上为诺成合同，双方当事人意思表示一致时合同即可成立。了解并遵循相关法律法规，对于维护借贷双方的合法权益至关重要。希望以上解答能对您有所帮助。