结论：对方要求退货您已退钱但没有收到货，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。
可能构成诈骗的情况
非法占有意图与恶意行为：
- 如果您在退款时存在故意非法占有对方财物的意图，比如通过虚构事实、隐瞒真相（如声称已发货但实际上未发）或其他欺诈手段，诱使对方同意退款，且涉及的金额较大（通常超过法定标准，如三千元人民币），这种行为可能构成诈骗罪。
- 例如，您明知货物未发出，却谎称已发货并要求对方先退款，之后拒不发货也不退款，这种行为具有明显的欺诈性质，可能被视为诈骗。
违反交易诚信原则：
- 在交易过程中，诚信是基本原则。如果您在退款后无正当理由拒不发货，且行为具有恶意性，也可能被视为对交易诚信原则的违反，进而在特定情境下构成欺诈行为（尽管不一定达到刑事诈骗的程度，但可能承担民事欺诈责任）。
可能不构成诈骗的情况
合理理由与沟通不畅：
- 如果您因合理理由（如货物已损坏无法发货、物流问题导致无法按时发货等）同意退款，但因沟通不畅或操作失误未及时发货，且您没有非法占有对方财物的意图，这种情况下通常不构成诈骗。
- 例如，您因货物在运输过程中丢失而同意退款，但因未及时与物流公司沟通或未及时购买新货物发货，导致对方未收到货，这属于交易纠纷，不构成诈骗。
对方同意仅退款不退货：
- 如果双方在交易过程中达成一致，同意仅退款不退货（尽管这种情况较为少见且通常不符合常规交易逻辑），且您按照约定履行了退款义务，那么即使对方最终未收到货，也不构成诈骗。
法律责任与建议
民事责任：
- 即使不构成诈骗，如果您的行为违反了双方之间的买卖合同（如未按时发货），对方有权要求您继续履行合同义务（即发货）或赔偿相应损失。
刑事责任：
- 如前所述，在构成诈骗的情况下，您将面临刑事处罚，包括可能的监禁和罚金。
建议：
- 诚信交易：在进行交易时，应遵循诚信原则，合理行使自己的权利，避免恶意退款或拒不发货行为。
- 及时沟通：如遇到问题或无法按时发货，应及时与对方沟通并说明情况，寻求双方都能接受的解决方案。
- 保留证据：在交易过程中，应保留好相关证据（如聊天记录、交易记录、物流信息等），以便在需要时维护自己的权益。
示例说明：
- 假设您因货物损坏同意退款，但因未及时购买新货物发货导致对方未收到货。此时，您应主动与对方沟通并说明情况，协商解决方案（如重新发货或赔偿损失）。这种情况下，您的行为不构成诈骗。
- 假设您虚构货物已发货的事实诱使对方退款，之后拒不发货也不退款。此时，您的行为可能构成诈骗罪，将面临刑事处罚。
综上所述，对方要求退货您已退钱但没有收到货是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。如果您对此存在疑问或面临相关法律问题，可以直接向我咨询。