结论：在对方叫人来打你，你把对方打成轻伤的情况下，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则可能构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或故意伤害行为。

详细分析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 存在不法侵害：对方叫人来打你，这明显构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
   • 不法侵害正在进行：你的反击行为必须是在对方的不法侵害正在进行时进行的。如果对方的侵害行为已经结束，你再进行反击，则不构成正当防卫。
   • 防卫目的正当：你反击的主观目的必须是为了保护自己的人身安全，而非出于故意伤害对方的恶意。
   • 防卫限度适当：你的反击行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。具体来说，你的反击力度和方式应与对方的侵害程度基本相当。如果对方只是轻微推搡或拳打脚踢，而你使用凶器或过度用力将其打成轻伤，这可能超过了必要限度。

2. 可能不构成正当防卫的情况：

   • 防卫不适时：如果对方的侵害行为已经结束，或者你预见到对方可能停止侵害而提前进行反击，这都不属于正当防卫。
   • 防卫挑拨：如果你为了伤害对方，故意挑衅对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种情况也不构成正当防卫。
   • 防卫过当：如果你的反击行为明显超过了必要限度，造成了轻伤等后果，那么即使你的初衷是为了防卫，也可能被认定为防卫过当。防卫过当需要承担一定的法律责任，但通常会比故意伤害行为轻。

3. 特殊正当防卫的考量：

   • 如果对方的行为属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但在此案例中，对方只是叫人来打你，并未达到上述严重程度，因此不适用特殊正当防卫的规定。

法律建议：

• 保持冷静：在面对冲突时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。
• 及时报警：如果条件允许，应及时报警并寻求警方的帮助。
• 合法防卫：如果确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的条件，特别是要注意防卫行为的适时性和必要性。尽量控制防卫手段的强度和范围，避免过度防卫。
• 收集证据：在事后，尽量收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的防卫行为是合法的。

可能法律后果：

• 如果你的反击行为被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。
• 如果你的反击行为被认定为防卫过当，你可能需要承担一定的法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。但具体责任大小会根据防卫过当的程度和后果来判定。
• 如果你的反击行为被认定为故意伤害行为，你将需要承担更严重的法律责任。

综上所述，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在遇到类似情况时，建议尽量保持冷静和理智，依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。