双方约定债权不允许转让，这样的约定在法律上是有效的，但具体效力需根据债权的性质及法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
约定的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，债权人和债务人可以在合同中明确约定债权不得转让。这样的约定在双方之间具有法律效力，能够约束双方的行为。一旦有了这样的约定，债权人就不能擅自将其债权转让给第三人，否则可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
非金钱债权与金钱债权的区别：
- 非金钱债权：如果双方约定非金钱债权不得转让，这一约定在大多数情况下对双方都是有约束力的。然而，它并不能对抗善意第三人。也就是说，如果债权人违反了约定将债权转让给了善意第三人（即不知情且支付了合理对价的第三人），那么这个转让行为可能对第三人仍然有效，原债务人不能以债权不得转让的约定对抗该善意第三人。
- 金钱债权：对于金钱债权，即使双方有明确的不得转让约定，这种约定也通常不能对抗第三人。这是因为金钱债权具有较强的流通性和可替代性，为保护交易安全和第三人的利益，法律作出了这样的特别规定。例如，甲和乙约定甲对乙的金钱债权不得转让，但如果甲后来还是将该债权转让给了丙，那么这个转让行为对丙来说是有效的，乙不能以其与甲之间的不得转让约定来对抗丙的权利主张。
特定情况下的转让限制：
- 在某些特定情况下，即使债权原本被约定为不可转让，也可能因为特定原因而具有可让与性。比如，当债权是基于金钱给付且不影响债务履行时，或者债权转让是为了担保债权人的债权且未增加债务人的负担或风险时，这种转让可能被视为有效。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
实际操作中的建议：
- 在实际操作中，如果双方需要约定债权不得转让，应明确约定债权的性质、转让的限制条件以及违约责任等条款，以确保约定的合法性和有效性。同时，双方也应了解并遵守相关法律法规的规定，避免因为违反法律而面临不必要的法律风险。
举例说明：
假设甲和乙签订了一份借款合同，约定甲向乙借款10万元，并明确约定该债权不得转让。后来，甲因资金周转困难，想要将该债权转让给丙以获取资金。在这种情况下，如果甲擅自将债权转让给丙，就违反了与乙之间的约定，可能构成违约。如果乙发现后，可以向甲主张违约责任，并拒绝承认丙的债权人地位（对于非金钱债权且丙为善意第三人的情况除外）。
总结与建议：
双方约定债权不允许转让在法律上是有效的，但具体效力需根据债权的性质及法律规定来判断。在实际操作中，建议双方明确约定相关条款，并了解并遵守相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。