针对您提出的“限制债权转让的合同转让了是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和合同条款复杂性的问题。以下是我根据相关法律法规和律师见解，为您提供的详细解答：
一、债权转让合同中限制条款的效力基础
债权转让合同中的限制条款，其效力并非一概而论，而是需要根据《民法典》及相关法律法规，结合合同条款的具体内容和实际情况进行综合判断。合法的、不违背公序良俗且双方真实意思表示的限制条款，通常会被认定为有效；反之，若违反法律强制性规定或存在欺诈、胁迫、显失公平等情形的条款，则可能被认定为无效。
二、限制条款效力的具体判断原则
法律强制性规定：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权需通知债务人，否则转让对债务人不发生效力。因此，任何禁止或限制合法债权转让的通知义务的条款，若违反这一规定，则无效。
- 同时，其他法律、行政法规的强制性规定也是判断限制条款效力的关键依据。例如，若限制条款违反了金融监管、消费者权益保护等方面的法律法规，则同样可能无效。
双方真实意思表示：
- 限制条款应当是债权人与债务人双方基于平等、自愿的原则，在充分协商后达成的真实意思表示。若存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致一方在非自愿情况下签订包含不合理限制条款的合同，这些条款可被撤销或认定为无效。
不违反公序良俗：
- 限制条款的内容不得违背社会公共利益和道德风尚，即不得违反公序良俗。例如，约定债权转让后受让人必须从事非法活动或进行不道德行为，此类条款将因违法而无效。
三、具体限制条款的效力分析
约定禁止转让条款：
- 债权人与债务人约定债权不得转让的，原则上有效。但金钱债权因其特殊性，即使约定不得转让，也不得对抗善意第三人。非金钱债权的禁止转让约定，则不得对抗不知情的善意受让人。
- 若受让人在受让时不知且不应当知道存在禁止转让的约定，且为善意，则该约定不得对抗受让人；若受让人为恶意，则约定可对抗受让人，债权转让可能无效。
约定转让需经特定程序或条件条款：
- 当债权转让合同中约定了转让需经特定程序（如债务人同意）或满足一定条件时，在这些程序完成或条件满足的情况下，债权转让有效。
- 若未按照约定完成程序或不满足条件，债权转让的效力可能受影响。但如因一方恶意阻碍导致条件未满足，可能会根据公平原则和诚实信用原则认定债权转让有效。
其他限制条款：
- 只要限制条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，通常是有效的。例如，约定债权转让后受让人不得进行不合理的催收行为，此类条款具有法律效力。
- 若限制条款违反了法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，则该条款无效。例如，约定受让人必须通过非法手段追讨债务，此类条款显然无效。
四、债权转让合同整体效力的判断
除了限制条款的效力外，债权转让合同的整体效力还需满足以下条件：
- 合法有效的债权：转让的债权必须基于合法的法律关系产生，且该债权需真实存在并有效。
- 债权具有可转让性：债权需具备可转让的性质，不属于根据债权性质、当事人约定或法律规定不得转让的债权。
- 合同主体具备民事行为能力：签订债权转让合同的双方当事人必须具有完全民事行为能力。
- 双方真实意思表示：债权转让合同的签订必须是双方当事人的真实意思表示。
- 合同内容合法：债权转让合同的内容必须遵守法律法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 通知债务人：债权人转让债权时，应当履行通知债务人的义务。
五、总结与建议
在签订债权转让合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是限制条款部分，确保其合法性、合理性和公平性。若对限制条款的效力存在疑问或争议，建议咨询专业律师或法律机构进行评估和判断。通过谨慎审查和合理约定，可有效避免后续可能出现的纠纷和风险。