结论：当事人约定债权不得转让，并不直接导致债权转让协议无效，但可能因违反约定或法律规定而面临其他法律后果。具体分析如下：

1. 债权转让协议的效力基础

   • 债权转让协议的效力首先取决于其是否符合法律规定的生效要件，包括当事人意思表示真实、内容合法、不违反法律或行政法规的强制性规定等。若债权转让协议本身符合这些要件，则协议有效。
   • 当事人之间的约定，如“债权不得转让”，属于合同条款的一部分，其效力需根据合同法的相关规定进行判断。若该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，则该约定对当事人具有约束力。

2. 约定债权不得转让的法律后果

   • 对内效力：若当事人之间明确约定债权不得转让，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则该约定对当事人具有法律约束力。债权人在未经债务人同意的情况下擅自转让债权，可能构成违约，需承担违约责任。但这并不直接导致债权转让协议无效，而是可能引发违约纠纷。
   • 对外效力：债权转让协议一旦成立并生效，即对债权人、债务人和受让人产生法律约束力。即使当事人之间有“债权不得转让”的约定，该约定也不能对抗善意第三人。若受让人在受让债权时不知情且无过错，则债权转让协议对其有效，债务人需向受让人履行债务。

3. 特殊情况下的无效情形

   • 若债权转让协议本身存在法律规定的无效情形，如恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的等，则无论当事人之间是否有“债权不得转让”的约定，债权转让协议均无效。
   • 若当事人之间的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如禁止流通物或限制流通物的转让等，则该约定无效，但债权转让协议的效力需根据具体情况进行判断。若债权转让协议本身不违反法律、行政法规的强制性规定，则可能仅约定部分无效，而协议其他部分仍然有效。

4. 法律建议

   • 对于债权人而言，在转让债权前应仔细审查与债务人之间的合同条款，确保不存在“债权不得转让”等限制性约定。若存在此类约定，应事先征得债务人同意或解除该约定后再进行转让。
   • 对于受让人而言，在受让债权前应充分了解债权的真实情况，包括是否存在限制性约定等。若可能存在风险，应要求债权人提供相关证明或担保，以降低受让风险。
   • 若因债权转让引发纠纷，当事人应及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的维权策略。

进一步思考：在实际操作中，当事人之间的约定往往复杂多变，且可能涉及多个法律领域。因此，在处理债权转让纠纷时，应综合考虑合同法的相关规定、当事人之间的约定以及实际情况等因素，以做出合理的判断和决策。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。