结论前置：公司法公示后降职，干部是否有必要申诉，这取决于降职的合法性、合理性以及干部个人的职业发展规划和权益保护需求。以下从多个角度进行分析：

1. 降职的合法性审查：

   • 法律依据：首先，需要审查公司降职的决定是否符合相关法律法规的规定，如《劳动合同法》中关于用人单位调整劳动者工作岗位的规定。若降职违反了法律法规的强制性规定，如未经劳动者同意单方面降职、降职后薪资低于法定最低标准等，那么干部有权提出申诉。
   • 公司规章制度：其次，要审查公司的规章制度中是否有关于降职的明确规定，以及这些规定是否合法、合理。若公司规章制度中明确规定了降职的条件和程序，且干部的行为符合降职条件，那么降职可能是合法的。但即便如此，若降职程序存在瑕疵或降职决定显失公平，干部仍可考虑申诉。

2. 降职的合理性评估：

   • 工作表现：干部应评估自己的工作表现是否确实存在不足，以及这些不足是否足以构成降职的理由。若干部认为自己的工作表现良好，降职决定缺乏合理性，那么申诉是有必要的。
   • 公司经营状况：同时，也要考虑公司的经营状况和市场环境。若公司因经营困难或市场变化需要调整组织架构和人员配置，降职可能是出于整体利益的考虑。但即便如此，公司也应遵循合法、合理的原则进行降职决策，并给予干部充分的解释和沟通机会。

3. 个人职业发展规划：

   • 职业发展路径：干部应考虑降职是否会影响自己的职业发展规划和晋升路径。若降职将严重阻碍自己的职业发展，那么申诉是维护个人权益的重要途径。
   • 工作满意度：此外，干部还应评估降职后的工作满意度和工作环境。若降职后工作条件恶劣、工作压力增大或职业发展前景黯淡，那么申诉也是改善工作状况的一种选择。

4. 申诉的可行性和效果：

   • 申诉渠道：干部应了解公司内部的申诉渠道和程序，以及外部劳动仲裁机构的受理范围和程序。若公司内部申诉渠道畅通且有效，那么可以先尝试通过内部申诉解决问题。若内部申诉无果或公司存在违法行为，那么可以向外部劳动仲裁机构申请仲裁。
   • 申诉成本：同时，干部也要考虑申诉的成本和风险。申诉可能需要投入大量的时间和精力，甚至可能面临一定的法律风险。因此，在决定申诉前，干部应充分评估申诉的可行性和效果，权衡利弊后做出决策。

建议：

• 在决定是否申诉前，干部应先收集相关证据和资料，如降职通知、公司规章制度、工作表现记录等，以便在申诉过程中有力地维护自己的权益。
• 若对降职决定存在疑问或不满，干部可以先与公司进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。若沟通无果或公司态度强硬，再考虑通过申诉途径维护自己的权益。
• 在申诉过程中，干部应保持冷静和理性，遵循法律程序和规定，避免采取过激行为或言语攻击等不利于问题解决的方式。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。