结论：对外担保的股东会决议若未明确担保方式，这可能会引发一系列法律问题和风险。以下是对此问题的详细分析：
一、担保方式的重要性
担保方式是担保合同中的核心条款，它决定了担保人承担责任的具体形式和范围。在对外担保中，明确担保方式对于保护债权人利益、明确担保人责任以及维护交易安全都至关重要。常见的担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金等，每种方式都有其特定的法律效果和适用条件。
二、股东会决议未明确担保方式的法律后果
合同效力问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当具备明确的条款，包括当事人的姓名或名称、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等。担保方式作为担保合同的重要条款，若未明确，可能影响合同的完整性和有效性。
- 然而，仅凭股东会决议未明确担保方式，并不直接导致担保合同无效。合同的效力还需结合其他因素综合判断，如双方当事人的真实意思表示、合同是否违反法律强制性规定等。
担保人责任问题：
- 若股东会决议未明确担保方式，可能导致担保人责任范围不明确。在债权人主张权利时，担保人可能以担保方式不明确为由进行抗辩，从而引发纠纷。
- 在实践中，法院可能会根据交易习惯、行业惯例或双方当事人的后续行为等因素，来推断担保方式。但这种推断存在不确定性，可能增加当事人的诉讼风险和成本。
公司治理风险：
- 股东会决议未明确担保方式，也可能反映公司治理方面存在的问题。如决策程序不规范、内部监督机制失效等，这些问题可能进一步引发公司内部的矛盾和纠纷。
三、建议与措施
完善股东会决议：
- 在对外担保时，公司应确保股东会决议中明确担保方式、担保范围、担保期限等关键条款。这有助于保护公司利益、明确担保人责任以及维护交易安全。
加强合同审查：
- 在签订担保合同前，公司应仔细审查合同条款，确保担保方式等关键条款明确无误。如有必要，可寻求专业法律人士的帮助，以确保合同的合法性和有效性。
完善公司治理机制：
- 公司应建立健全内部治理机制，规范决策程序，加强内部监督。这有助于减少因决策不规范而引发的法律风险和问题。
及时咨询与应对：
- 若公司已面临因股东会决议未明确担保方式而引发的纠纷或风险，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和应对策略。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
最后，对外担保的股东会决议若未明确担保方式，可能引发一系列法律问题和风险。公司应高度重视这一问题，采取有效措施加以防范和应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。