关于“没有股东决议的担保效力”这一问题，其核心在于判断担保合同是否因缺少股东会决议而无效。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
没有股东决议的担保效力需分情况判定，不能一概而论。
详细分析
一般情况下的担保：
- 公司为他人提供担保，依照公司章程规定，应由董事会或者股东会、股东大会决议。
- 若相对人（债权人）善意，即不知道且不应当知道公司没有决议，且已尽到合理审查义务（如查看公司章程、决议等文件），则担保合同有效。
- 若相对人非善意，即明知或应知公司未经决议仍接受担保，则担保合同可能无效。
一人公司为股东担保：
- 一人公司为其股东提供担保，无需股东会决议，担保合同有效。
上市公司对外担保：
- 上市公司对外担保必须经股东大会决议。
- 无股东大会决议且相对人未审查决议的，担保合同无效。
- 即使相对人善意，但上市公司未披露相关决议，也可能影响合同效力。
特殊情形：
- 若公司法定代表人超越权限以公司名义订立担保合同，而相对人善意的，该合同仍可能有效。
- 若公司章程对担保有特别限制，且债权人知晓该限制，而担保未经股东会决议，则担保合同可能存在效力瑕疵。
法律建议
- 对债权人：在接受担保时，应严格审查公司的决议文件，确保担保行为符合法律和公司章程规定，以降低法律风险。
- 对公司：在进行对外担保时，应严格按照章程规定履行决议程序，确保担保行为的合法性，避免可能的法律纠纷。
- 对上市公司：应重视决议的披露工作，保障担保合同的效力和交易的安全。
综上所述，没有股东决议的担保效力需根据具体情况进行判断，包括担保类型、相对人的善意与否、公司章程规定以及是否涉及上市公司等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。