不服乡政府申请履行法定职责答复的案由，通常可以确定为“行政不作为”或“要求履行法定职责”。以下是对这一问题的详细分析：

一、案由的确定依据

1. 行政不作为：

   • 当公民、法人或其他组织认为乡政府未履行其应当履行的法定职责时，若乡政府在收到申请后未作出任何答复或答复不明确、不具体，且未实际履行相关职责，则可能构成行政不作为。
   • 在此情况下，案由可以确定为“行政不作为”，并可以进一步细化为“要求乡政府履行特定法定职责而未履行”。

2. 要求履行法定职责：

   • 若乡政府虽然作出了答复，但答复内容表明其拒绝履行或未完全履行法定职责，且该拒绝或未完全履行没有合法依据或理由不充分，则案由可以确定为“要求履行法定职责”。
   • 这通常涉及对乡政府答复的合法性、合理性进行审查，并判断其是否违反了相关法律法规或政策规定。

二、案由确定时的考虑因素

1. 申请内容的具体性：

   • 申请乡政府履行法定职责时，应明确、具体地指出要求履行的职责内容，以便乡政府能够准确理解并作出相应答复。
   • 若申请内容模糊、不明确，可能导致乡政府无法准确判断其职责范围，从而影响案由的确定。

2. 乡政府答复的合法性：

   • 在审查乡政府答复时，应关注其是否违反了相关法律法规或政策规定，以及是否充分、合理地说明了拒绝履行或未完全履行法定职责的理由。
   • 若乡政府答复违法或理由不充分，则可能构成行政不作为或要求履行法定职责的案由。

3. 证据的充分性：

   • 在提起行政诉讼或申请行政复议时，应提供充分的证据证明乡政府未履行或未完全履行法定职责，以及该不履行或未完全履行对其合法权益造成了损害。
   • 证据的充分性将直接影响案由的确定和诉讼或复议的结果。

三、法律建议

1. 明确申请内容：

   • 在向乡政府申请履行法定职责时，应尽可能明确、具体地指出要求履行的职责内容，以便乡政府能够准确理解并作出相应答复。

2. 保留相关证据：

   • 在申请过程中，应保留好与申请相关的所有证据材料，如申请书、乡政府答复、相关法律法规或政策规定等，以便在后续诉讼或复议中提供充分证据支持自己的主张。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 若对乡政府答复不满意或认为其未履行法定职责，可以寻求专业律师的帮助，通过行政诉讼或行政复议等途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。