自动投案后隐瞒部分事实，一般不能认定为自首。自首的认定必须同时满足自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件，下面我将从这两个方面为你详细分析：
一、自首的认定条件
自动投案：
- 犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 具体情形包括但不限于向所在单位、城乡基层组织投案，因病委托他人先代为投案，因形迹可疑被盘问后主动交代罪行，逃跑后被通缉、追捕过程中主动投案，以及正在投案途中被捕获等。
如实供述自己的罪行：
- 这是自首认定的核心要件。犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不歪曲事实真相。
- 如果犯罪嫌疑人隐瞒了部分关键事实，导致司法机关无法准确、全面了解犯罪实际情况，那么就不符合“如实供述”的要求。
二、隐瞒部分事实对自首认定的影响
- 隐瞒关键犯罪情节：如果犯罪嫌疑人隐瞒的是犯罪中的关键情节，如犯罪手段、犯罪对象、犯罪后果等，这些情节对于定罪量刑具有重要影响，那么隐瞒这些事实将直接导致无法认定自首。
- 避重就轻：有些犯罪嫌疑人可能会选择避重就轻，只供述部分较轻的犯罪事实，而隐瞒更严重的犯罪事实。这种行为同样不符合“如实供述”的要求，因此也不能认定为自首。
三、例外情况与司法实践
- 例外情况：尽管一般情况下隐瞒部分事实不构成自首，但也存在例外。例如，犯罪嫌疑人在自动投案时虽然没有如实供述自己的全部罪行，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，且交代的内容对定罪量刑有重大影响的，仍有可能被认定为自首。然而，这类情况在司法实践中较为少见，且具体认定会受到案件具体情况、司法实践以及法官裁量权等因素的影响。
- 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的投案动机、供述的完整性、悔罪表现等因素来认定自首。如果犯罪嫌疑人虽然隐瞒了部分事实，但整体上表现出真诚的悔罪态度，且供述的内容对案件的侦破和审判有积极作用，那么法院可能会酌情考虑从轻或减轻处罚，但这并不等同于认定自首。
四、法律建议
- 如实供述：对于犯罪嫌疑人来说，如果希望获得自首的认定和相应的法律待遇，那么在自动投案后必须如实供述自己的罪行，包括所有关键犯罪情节和同案犯的信息。
- 积极配合：除了如实供述外，犯罪嫌疑人还应积极配合司法机关的调查和审判工作，表现出真诚的悔罪态度，以争取更轻的刑罚。
总结来说，自动投案后隐瞒部分事实一般不能认定为自首。自首的认定需要同时满足自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。