自动投案后歪曲部分事实，一般不能认定为自首。自首的认定必须同时满足自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件，歪曲部分事实显然不符合“如实供述”的要求。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的构成要件

自首是指犯罪嫌疑人犯罪后，在未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，并如实交代自己的主要犯罪事实的行为。自首的成立必须同时具备以下两个条件：

1. 自动投案：

   • 犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施。
   • 主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
   • 具体情形包括但不限于向所在单位、城乡基层组织投案，因病委托他人先代为投案，因形迹可疑被盘问后主动交代罪行，逃跑后被通缉、追捕过程中主动投案，以及正在投案途中被捕获等。

2. 如实供述自己的罪行：

   • 如实交代自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不歪曲事实真相。这是自首制度的核心要件，也是区分自首与坦白的关键所在。
   • 犯有数罪的，需如实供述所犯数罪中部分或全部犯罪。
   • 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还需供述所知的同案犯及共同犯罪事实。

二、歪曲部分事实对自首认定的影响

如果犯罪嫌疑人在自动投案后歪曲部分事实，如隐瞒关键犯罪情节、歪曲事实真相、避重就轻等，使得司法机关无法准确、全面了解犯罪实际情况，则不符合自首中“如实供述”的核心要件。因此，即使犯罪嫌疑人自动投案，但由于没有如实供述自己的罪行，也不能认定为自首。

三、例外情况与司法实践

尽管一般情况下歪曲部分事实不构成自首，但也存在例外情况。例如，犯罪嫌疑人在自动投案时虽然没有如实供述自己的全部罪行，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，且交代的内容对案件的侦破和审理有重要作用的，仍有可能被认定为自首。然而，这类判决为数不多，具体认定还会受到案件具体情况、司法实践以及法官裁量权等因素的影响。

四、法律建议

1. 如实供述：犯罪嫌疑人在自动投案后，应如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实、同案犯及共同犯罪事实等，以争取自首的认定和相应的法律待遇。
2. 避免歪曲：不要试图通过歪曲事实来减轻自己的罪责，这不仅无法达到目的，还可能因构成妨碍作证等犯罪而面临更严重的法律后果。
3. 积极配合：在司法机关的调查和审理过程中，应积极配合，如实回答提问，提供相关证据和线索，以展现自己的悔罪态度和合作精神。

总结来说，自动投案后歪曲部分事实一般不能认定为自首。犯罪嫌疑人在自动投案后应如实供述自己的罪行，以争取自首的认定和相应的法律待遇。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。