结论：在未约定借款人承担律师费，但约定保证范围包括律师费的情况下，该约定通常是有效的，但具体能否要求借款人承担律师费，需视情况而定。

分析说明：

1. 保证合同的独立性：

   • 保证合同是主债权债务合同的从合同，具有相对独立性。即使主合同（如借款合同）中未约定借款人承担律师费，但保证合同中明确约定保证范围包括律师费，这一约定在保证合同双方之间是有效的。

2. 保证责任的承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。如果保证合同中明确约定了保证范围包括律师费，那么在借款人未履行还款义务时，债权人可以要求保证人承担包括律师费在内的保证责任。

3. 对借款人的约束力：

   • 然而，这一约定对借款人本身的直接约束力较弱。因为保证合同是保证人与债权人之间的约定，借款人并非保证合同的当事人。所以，在主合同未约定借款人承担律师费的情况下，债权人通常不能直接要求借款人承担律师费，即使保证合同中有此约定。
   • 但有一种特殊情况，如果债权人、借款人和保证人三方在合同中明确约定，借款人未履行还款义务时，保证人承担保证责任的范围包括律师费，且该费用最终由借款人承担（例如通过某种形式的追偿权约定），那么在这种情况下，债权人可以间接地通过保证人要求借款人承担律师费。不过，这种约定需要非常明确且具体，以避免产生争议。

4. 实际操作的建议：

   • 对于债权人而言，为了在未来的纠纷中能够顺利主张律师费，最好在主合同（借款合同）中就明确约定借款人承担律师费的条件和范围。
   • 如果主合同中未约定，而保证合同中约定了保证范围包括律师费，债权人可以尝试与借款人和保证人协商，通过补充协议的方式明确律师费的承担问题。
   • 在诉讼或仲裁过程中，债权人应充分准备证据，证明律师费的合理性和必要性，以便在获得胜诉判决或裁决后，能够顺利执行。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，建议您审查借款合同和保证合同的条款，确保律师费的承担问题有明确的约定。如果没有约定或约定不明确，考虑与借款人和保证人协商补充协议。
• 如果您是借款人或保证人，且对律师费的承担问题有异议，建议您咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能面临的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。