结论：在民间借贷纠纷中，若借款合同中明确约定“一切后果由借款人负担”，包括律师费等实现债权的费用，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定通常是有效的，借款人应当承担出借人因追讨债务而产生的律师费。但具体是否支持，还需结合合同的具体内容、实际履行情况以及相关法律法规进行综合判断。
分析说明：
合同约定的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，借款合同中双方约定的“一切后果由借款人负担”，若系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
- 律师费作为实现债权的一种合理费用，若合同中有明确约定由借款人承担，那么出借人在追讨债务过程中产生的律师费，有权要求借款人支付。
合同内容的具体性：
- 合同中的“一切后果”应当明确具体，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。若合同约定模糊或不明确，可能导致出借人在主张权利时面临困难。
- 因此，在签订借款合同时，建议双方明确约定实现债权的费用的承担方式，以避免后续纠纷。
实际履行情况的考量：
- 即使合同中有明确约定，但若出借人未能提供充分证据证明其已实际支付律师费，或者律师费的支付与追讨债务无直接关联，那么法院可能不支持出借人要求借款人承担律师费的请求。
- 因此，出借人在追讨债务过程中，应当妥善保存相关证据，如律师费发票、委托代理合同等，以证明其已实际支付律师费。
相关法律法规的适用：
- 在处理民间借贷纠纷时，除了依据《中华人民共和国民法典》的相关规定外，还需考虑《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释的适用。
- 这些司法解释对民间借贷纠纷中的利息、费用承担等问题作出了具体规定，为法院审理案件提供了重要依据。
行动建议：
- 对于出借人：在签订借款合同时，应当明确约定实现债权的费用的承担方式，包括律师费等。在追讨债务过程中，应当妥善保存相关证据，以证明其已实际支付律师费。若借款人拒绝承担律师费，出借人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人承担。
- 对于借款人：在签订借款合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于费用承担的约定。若认为合同条款不公平或不合理，可以与出借人协商修改或拒绝签订。若已签订合同并面临出借人要求承担律师费的情况，借款人可以依法提出抗辩，如合同约定不明确、律师费支付与追讨债务无直接关联等。
法律后果：
- 若法院认定借款合同中的约定有效，且出借人已实际支付律师费，那么借款人应当承担出借人因追讨债务而产生的律师费。
- 若法院认定借款合同中的约定无效或不明确，或者出借人未能提供充分证据证明其已实际支付律师费，那么借款人可能无需承担律师费。