在借款合同中约定律师费和担保费是保障合同双方权益、减少潜在纠纷的重要措施。以下是对这两个费用如何在借款合同中约定的详细解答：
律师费的约定
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同双方有权基于意思自治原则约定律师费的承担方式，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，即为合法有效。
承担方式：
- 由违约方承担：这是最常见且合理的方式。可以在合同中明确约定，如一方违约导致诉讼或仲裁，违约方需承担守约方因追索债权而支付的律师费。
- 双方协商承担：合同中也可以约定在发生争议时，双方通过协商确定律师费的承担方式。但这种方式需要明确协商的具体规则和程序，以避免后续纠纷。
条款撰写要点：
- 明确性：条款应清晰、具体地表述律师费承担的相关内容，如“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，败诉方应承担胜诉方因此产生的包括但不限于律师费在内的所有合理费用”。
- 合理性：约定的律师费承担方式应合理，不应过分加重一方的负担。可以考虑设定律师费的承担上限或根据案件复杂程度和标的额大小来确定承担比例。
- 涵盖性：使用“包括但不限于”的表述方式，以涵盖可能出现的实现债权的各类合理费用。
- 合法性：确保条款符合法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定或约定显失公平的条款。
实际应用与注意事项：
- 法院通常会依据合同约定以及实际发生的、合理的律师费支出情况进行裁判。因此，主张的律师费应合理、必要。
- 在撰写条款时，建议咨询专业律师的意见，以确保条款的合法性和有效性。
- 注意不同地区的司法实践可能存在差异，撰写条款时应考虑当地的法律规定和司法环境。
担保费的约定
合法性基础：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同双方有权约定担保费的支付，只要该约定不违反法律法规的强制性规定且符合市场行情和行业惯例。
约定要点：
- 明确性：合同中应明确担保费的计算方式、金额、支付方式等具体内容。例如，“由专业的融资担保公司为借款提供担保，担保费按照借款金额的X%一次性收取”。
- 合理性：担保费应符合市场行情和行业惯例，不应过高或过低。过高的担保费可能被视为变相收取高额利息，得不到法院的支持。
- 实际发生：担保费应已实际支付给担保机构，并且能够证明该费用与本次借贷行为直接相关。
司法实践中的考量因素：
- 法院在判断担保费约定是否有效时，会综合考虑合同约定、法律规定以及案件具体情况。
- 如果担保费约定明确且合理，且已实际发生并与借贷行为直接相关，法院一般会予以支持。
- 如果担保费约定不明或显失公平，或者费用性质存疑或与借贷无关，法院可能不会支持。
注意事项：
- 在约定担保费时，应确保合同条款清晰、明确，避免模糊或含糊不清的表述。
- 担保费的金额和计算方式应合理，符合市场行情和行业惯例。
- 保留好担保费支付的相关凭证和证明文件，以备后续可能出现的纠纷或诉讼。