结论前置：

1. 一般情况下，申诉人（即出借人或债权人）需要先支付律师费，但最终费用承担需依据借款合同具体约定及法院判决。
2. 若合同明确约定律师费由借款人承担，且申诉人已实际支付，则有权向借款人追偿。

详细分析：

在借款合同纠纷中，关于律师费的承担问题，主要依据合同约定及法律规定来确定。

1. 合同约定优先：

   • 如果借款合同中明确约定了“因实现债权而产生的律师费由借款人承担”，那么这一条款对双方具有法律约束力。
   • 在此情况下，申诉人（出借人或债权人）为了维护自己的合法权益，通常会先聘请律师并支付律师费。
   • 待法院判决或双方和解后，申诉人有权根据合同约定，要求借款人承担这部分费用。

2. 实际支付与追偿：

   • 申诉人需要先实际支付律师费，才能取得向借款人追偿的权利。
   • 如果申诉人未支付律师费，或者支付的律师费不符合合同约定或法律规定（如过高或不合理），则可能无法获得法院的全部支持。
   • 在追偿过程中，申诉人需要提供律师费发票、委托代理合同等证据，以证明律师费的实际发生及金额。

3. 法院判决的考量：

   • 法院在判决时，会综合考虑合同约定、双方过错程度、律师费的实际发生及合理性等因素。
   • 如果法院认为律师费是合理且必要的，且合同中有明确约定，那么通常会支持申诉人的请求，判决借款人承担律师费。

建议：

• 在签订借款合同时，建议明确约定律师费的承担方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生纠纷，申诉人应及时聘请律师并支付律师费，同时保留好相关证据。
• 在追偿过程中，申诉人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。