结论前置：在主合同约定了律师费，而担保合同未明确约定律师费的情况下，担保人通常不需要承担律师费，除非有法律特别规定或双方另有约定。

分析说明：

1. 担保合同从属性原则：

   • 担保合同是主债权债务合同的从合同，其存在和效力依赖于主合同。
   • 担保人的责任范围通常限于主合同约定的债务范围，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等。
   • 除非主合同或担保合同中有明确约定，否则律师费不属于担保范围。

2. 意思自治原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事主体有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
   • 在主合同中约定律师费，是当事人意思自治的体现。
   • 但担保合同中未约定律师费，表明担保人没有同意承担该费用。

3. 法律特别规定或双方另有约定的情况：

   • 如果法律有特别规定，如某些特定类型的案件（如知识产权案件）中律师费由败诉方承担，那么担保人可能需要根据法律规定承担律师费。
   • 如果双方在主合同或担保合同之外另有约定，如通过补充协议等方式明确担保人需要承担律师费，那么担保人应当按照约定承担该费用。

综上所述，在主合同约定了律师费而担保合同未明确约定的情况下，担保人通常不需要承担律师费。但需要注意的是，如果存在法律特别规定或双方另有约定的情况，担保人可能需要承担该费用。因此，在具体案件中，应当结合合同条款、法律规定及实际情况进行综合判断。如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。