担保人行使追偿权时，在主合同约定了律师费而担保合同未约定的情况下，一般不能向债务人主张该部分律师费，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：担保范围以担保合同约定为准

根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，担保人的担保责任范围原则上以担保合同中的约定为准。在主合同约定了律师费，但担保合同未明确约定的情况下，担保人承担的担保责任范围通常不包括律师费。这是因为，担保合同作为从合同，其内容应当受到主合同的约束，但同时也具有相对独立性，担保责任的承担范围需要双方明确约定。如果担保合同未对律师费作出约定，那么担保人在承担担保责任后，向债务人行使追偿权时，一般不能主张该部分律师费。

二、例外情形：担保人可主张债务人承担律师费的情形

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，担保人可能有权向债务人主张律师费。这主要取决于主合同和担保合同的具体约定，以及相关法律法规的适用。例如：

1. 主合同与担保合同存在关联约定：如果主合同和担保合同在整体上存在关联约定，且从合同（担保合同）的约定可以视为对主合同中律师费条款的承接或补充，那么担保人在承担担保责任后，可能有权向债务人主张该部分律师费。但这种情况较为罕见，需要具体分析合同条款和实际情况。

2. 法律法规的特别规定：在某些特定类型的合同纠纷中，法律法规可能明确规定律师费应由债务人承担。例如，在知识产权侵权纠纷中，如果法律法规规定侵权人应承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费），那么担保人在承担担保责任后，可能有权依据相关法律法规向债务人主张该部分律师费。但这种情况同样需要具体分析法律法规的适用和合同条款的约定。

3. 债务人同意承担：如果债务人在担保合同签订后或担保人承担担保责任前，明确表示同意承担主合同中约定的律师费，那么担保人在承担担保责任后，有权依据债务人的承诺向其主张该部分律师费。但这种情况需要债务人作出明确的书面承诺或双方达成新的协议。

三、法律建议

1. 审查合同条款：在签订主合同和担保合同时，应仔细审查合同条款，确保担保责任范围明确、具体。如果主合同中约定了律师费，而担保合同中未作约定，建议双方在担保合同中增加相关条款，以明确担保人是否承担该部分费用。

2. 保留相关证据：在担保人承担担保责任后，应妥善保留与律师费相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等。这些证据将有助于担保人在行使追偿权时证明其主张的合理性。

3. 咨询专业律师：如果担保人在行使追偿权时遇到法律问题或争议，建议及时咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律意见和解决方案，以维护担保人的合法权益。

在实际操作中，担保人应谨慎处理与债务人的关系，确保自身权益不受损害。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。