结论：在此情境下，你的行为是否构成正当防卫，需要结合具体细节来判断，不能简单地认为只要有人强行给你塞毒品，你将其打死就一定构成正当防卫。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：在此案例中，有人强行给你塞毒品，这确实构成了一种不法侵害，即对你的人身自由和健康权的侵犯。
   • 不法侵害正在进行：正当防卫要求不法侵害正在进行时实施防卫行为。如果毒品已经被塞入你手中或你身体上，且对方没有进一步的暴力行为或威胁，此时再将其打死可能不再构成对正在进行的不法侵害的防卫。
   • 防卫行为必须必要且合理：即使存在正在进行的不法侵害，防卫行为也必须是必要且合理的。打死对方显然是一种极端的防卫行为，只有在其他防卫手段无法制止不法侵害，且打死对方是唯一可行的方法时，才可能被视为必要且合理。
   • 防卫行为不能明显超过必要限度：即使防卫行为是必要且合理的，也不能明显超过必要限度造成重大损害。打死对方显然远远超过了制止不法侵害所需的限度。

2. 具体情境下的判断：

   • 如果对方在强行塞毒品的过程中，你感到生命受到威胁（如对方持有凶器、有暴力行为等），且你无法通过其他手段（如逃跑、呼救等）来制止不法侵害，那么在这种情况下，你将其打死可能构成正当防卫。但这种情况需要严格的证据支持，以证明你的生命确实受到了紧迫的威胁。
   • 如果对方只是强行将毒品塞入你手中，没有进一步的暴力行为或威胁，且你有机会逃跑或呼救，那么你将其打死则不太可能构成正当防卫。因为此时不法侵害并未达到紧迫的程度，且你有其他更合理的防卫手段可供选择。

3. 法律后果：

   • 如果你的行为被认定为正当防卫，那么你将不负刑事责任。
   • 如果你的行为被认定为防卫过当或故意杀人，那么你将面临相应的刑事责任。防卫过当可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（如果未造成死亡但造成重伤），而故意杀人则构成故意杀人罪。

建议：

• 在遇到类似情况时，首先应保持冷静，尽量通过逃跑、呼救等非暴力手段来制止不法侵害。
• 如果确实无法避免使用暴力，也应尽量控制暴力程度，避免造成不必要的伤害。
• 在事后及时报警，并配合公安机关的调查处理。同时，尽量收集并保留相关证据（如现场监控、目击者证言等），以证明你的行为是正当防卫或至少具有防卫性质。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。