关于“没有按合同约定工期完工，单价是否调整”的问题，结论需视具体情况而定，以下分情况详细说明：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果合同中明确规定了工期延误时单价的调整方式（如按延误天数比例调整、固定金额扣减等），那么双方应严格按照合同约定执行。这种情况下，单价是否调整及如何调整，均有明确的合同依据。
   • 示例：合同中约定“若乙方未能在约定工期内完工，每延误一天，单价下调1%”。在此情况下，若乙方确实延误了工期，单价则需按约定下调。

2. 合同中没有明确约定：

   • 若合同中未对工期延误时的单价调整作出明确规定，则双方应首先通过协商解决。协商时，可以考虑工期延误的原因、责任归属、对双方造成的影响等因素，以达成一个公平合理的解决方案。
   • 若协商无果，则可能需要根据相关法律法规或行业惯例来推断单价是否应调整。但这种情况下，由于缺乏明确的合同依据，调整单价可能面临较大的法律风险和不确定性。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在工期延误的情况下，如果单价调整对一方明显不公平，该方有权要求重新协商或寻求法律救济。

3. 考虑工期延误的原因和责任：

   • 工期延误可能是由于承包方（如乙方）的原因造成的，也可能是由于发包方（如甲方）的原因或不可抗力等因素造成的。不同原因导致的工期延误，对单价调整的影响可能不同。
   • 示例：如果工期延误是由于甲方提供的施工条件不足或变更设计导致的，那么乙方可能有权要求甲方承担相应的责任，包括工期顺延和可能的单价调整。

4. 可能的法律后果：

   • 如果双方无法就单价调整达成一致，且合同中没有明确规定，那么任何一方都可能面临法律诉讼的风险。在诉讼中，法院或仲裁机构将根据合同内容、相关法律法规、行业惯例以及双方的实际履行情况等因素，综合判断单价是否应调整及如何调整。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确工期延误时的单价调整方式，以避免后续纠纷。
• 一旦发生工期延误，双方应及时沟通协商，寻求公平合理的解决方案。
• 如果协商无果，且合同中没有明确规定，建议寻求专业法律人士的帮助，以评估法律风险和制定应对策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。